Решение по делу № 2-238/2016 ~ М-54/2016 от 12.01.2016

Дело №2-238/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи    Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гончаровой О.В. о взыскании задолженности по *** договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гончаровой О.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по *** договору в сумме *** а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 14 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен *** договор ***. Банк предоставил ответчику *** в сумме ***. под 26% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования *** ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия *** Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 октября 2015 года, на 07 декабря 2015 года суммарная задолженность просрочки составила 66 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04 октября 2015 года, на 07 декабря 2015 года суммарная продолжительность просрочки составила 65 дней. По состоянию на 07 декабря 2015 года общая задолженность составила *** Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата *** и возврата задолженности по *** договору. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 6).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончарова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представила.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик извещена по тому адресу, который она сама указала в тексте договора о потребительском ***, то она является надлежаще извещенной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом письменного мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его *** и должником.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области отменен судебный приказ от 21 сентября 2015 года о взыскании с Гончаровой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по *** договору от 14 ноября 2012 года (л.д. 9).

Судом установлено, что 14 ноября 2012 года между ПАО «Совкомбанк» и Гончаровой О.В. заключен *** договор (номер) на сумму кредита *** под 26% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 19-22).

В (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование ***, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).

Однако в период пользования *** ответчик исполняла обязанности по *** договору ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 октября 2015 года, на 07 декабря 2015 года суммарная задолженность просрочки составила 66 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 04 октября 2015 года, на 07 декабря 2015 года суммарная продолжительность просрочки составила 65 дней.

По состоянию на 07 декабря 2015 года общая задолженность составила ***., в том числе: просроченная ссуда – ***.; просроченные проценты – *** штрафные санкции за просрочку уплаты ***.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ***. (л.д. 10-12).

В адрес ответчика банком направлено уведомление об изменении срока возврата *** и возврата задолженности по *** договору. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 29).

Наличие и условия *** договора, размер *** задолженности подтверждены документами и не оспорены ответчиком. Как следует из материалов дела, ответчик была ознакомлена с условиями ***

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по *** договору ответчик суду не представила, а в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что Гончарова О.В. не выполняет условия *** договора, сумму основного долга и проценты своевременно не выплачивала, данные нарушения носят систематический характер.

Представленный истцом расчёт задолженности со стороны ответчика не оспорены, в связи с чем, данные расчеты суд считает необходимым положить в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в сумме ***. (л.д. 7-8).

С учётом изложенного и на основании ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по *** договору (номер) от 14 ноября 2012 года в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего сумму ***

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2016 года.

Судья Е.А. Бабеншева