Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2012 ~ М-1988/2012 от 06.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Дубинкина А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на предоставление кредитной линии (кредитной карты),

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 в лице представителя Кочмаревой К.В. обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Дубинкиной А.Г. сумму задолженности по кредитной карте в размере 101252 рубля 09 копеек, из которых 89666 рублей 83 копейки задолженность по основному долгу, 9082 рубля 57 копеек проценты, 2352 рубля 69 копеек неустойка, 150 рублей комиссия банка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225 рублей 04 копейки, а договор №4276013102861756 от 23.03.2010 года на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карты), заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Дубинкиной А.Г. расторгнуть. Свои требования мотивировали тем, что на основании заявления Дубинкиной А.Г. на получение международной карты Сбербанка России от 23.03.2010 года, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 61 выдал Дубинкиной А.Г. карту Visa Classic c лимитом денежных средств в размере 90000 рублей. В соответствии с п.3.8 Условий выпуска и обслуживания карты Visa, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п.3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Однако, держатель карты нарушила условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101252 рублей 09 копеек, из которых 89666 рублей 83 копейки задолженность по основному долгу, 9082 рубля 57 копеек проценты, 2352 рубля 69 копеек неустойка, 150 рублей комиссия банка.

В судебное заседание представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Кочмарева К.В. (действующая на основании доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дубинкина А.Г. в ходе судебного заседания признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что она не возражает против заявленных требований, добровольно признала иск, оформив его в виде письменного заявления в суд, у суда имеются все основания принять от нее признание иска, которое не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также законных интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Дубинкина А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на предоставление кредитной линии (кредитной карты), удовлетворить.

Взыскать с Дубинкина А.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитной карте в размере 101252 рублей 09 копеек, из которой 89666 рублей 83 копейки задолженность по основному долгу, 9082 рубля 57 копеек проценты, 2352 рубля 69 копеек неустойка, 150 рублей комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 04 копейки, а всего 104 477 рублей 13 копеек.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) №4276013102861756 от 23.03.2010 года, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Дубинкина А.Г..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья И.В.Лапицкая