Решение по делу № 2-88/2020 (2-1646/2019;) ~ М-1243/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-88/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года                                                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Верескун В.Г.,

при секретаре Мамедовой М.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) адвоката Б., истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Е., представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) адвоката Д., ответчика П. (истца по встречному исковому заявлению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Е. к администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, П., третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, о признании права собственности на 1/3 часть квартиры в порядке наследования по закону,

по встречному исковому заявлению П. к Е., администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Е. обратилась в суд с иском к администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, П., третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О.В., о признании права собственности на 1/3 часть квартиры расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что сын истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти осталось наследство в виде 1/3 части доли <адрес> Республики Крым. После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства, поскольку отсутствуют оформленные надлежащим образом документы, подтверждающие право собственности на жилой дом. В связи с вышеизложенным, она вынуждена для защиты своих наследственных прав обратиться в суд с исковым заявлением.

29 октября 2019 года П. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым со встречным исковым заявлением к Е., администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует, что 30 июля 2018 года умер её брат – ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли <адрес> Республики Крым. 2/3 долей квартиры согласно свидетельству о праве собственности от 26.03.2003 принадлежат в равных долях ей и её матери Е.. ФИО1 на момент смерти проживал совместно с П. по адресу: <адрес> который ранее принадлежал их бабушке – ФИО3. Поскольку на день смерти ФИО1 он проживал по вышеуказанному адресу, истец по встречному иску просит признать дом местом открытия наследства. В июле 2018 года у неё родился ребенок, который болеет до настоящего времени в связи с чем, она вынуждена была постоянно обращаться к врачам. Указанное обстоятельство препятствовало своевременному обращению к нотариусу, однако в силу ст. 1153 ГК РФ, она является наследником принявшим наследство фактически. Её мать – Е. решением Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 23.01.2001 по делу № 2-2304/2001 была лишена родительских прав в отношении ФИО1, и он до совершеннолетия находился под опекой бабушки ФИО3 Факт лишения родительских прав Е. умышленно скрыла, и в связи с указанным является недостойным наследником. До смерти брата и в течение полугода после неё П. осуществляла все расчеты по содержанию квартиры, установила железную дверь.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) – Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, пояснила, что длительное время находилась на заработках с выездом за пределы Республики Крым, о лишении родительских прав ничего не знала.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Е. – адвокат Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) – П. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Е. отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) П. – адвокат Д. в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Е. отказать.

Ответчик - администрация Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен, надлежащим образом извещен, направил письмо о рассмотрении дела без его участия, возражений не имеет.

Третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О.В. в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по сути исковых требований не представило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Указанный истцом объект недвижимости – квартира не изъята из гражданского оборота и может принадлежать гражданам на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения по приобретению наследодателем права на наследственное имущество возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2019 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ – № 6 от 21.03.2014, с 18.03.2014.

    Как установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Крым, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, П., Е.. Указанное также подтверждается извлечением о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

    В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». 1/3 доли квартира зарегистрирована за Е. (л.д. 57).

Из представленного истцом Е. паспорта гражданки Российской Федерации серии №, выданного 29.10.2018 МВД по Республике Крым следует, что Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении сери I-МС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Матерью           ФИО2 значится ФИО3.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 94).

Из повторного свидетельства о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе Заводское Ленинского района. Отцом ФИО5 значится ФИО6, матерью – ФИО7. (л.д. 107). Согласно регистрации актовой записи о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия – ФИО17 (л.д. 140).

Таким образом, судом установлено, а сторонами не оспаривается, что матерью П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Различие в написании фамилии «ФИО20» вместо «ФИО19» по мнению суда, является технической ошибкой.

Как следует из изученного судом свидетельства о заключении брака серии I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 94).

Согласно свидетельству о рождении серии III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО1 является Е., отцом – ФИО10, который в соответствии со свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 93)

Таким образом, установлено, что Е. является матерью ФИО1 и П., а П. и ФИО1 – сводными братом и сестрой.

Как установлено судом из свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ним по указанному адресу была зарегистрирована Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из изученного наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына – ФИО1 Письмом нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, Е. отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на праве собственности (л.д. 55).

    Решением местного суда Ленинского района АР Крым от 23.10.2001 удовлетворен иск прокурора Ленинского района АР Крым о лишении родительских прав Е. в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Е. в пользу ФИО1 взысканы алименты на его содержание в размере ? всех видов заработка (л.д. 51-52). Указанное решение не отменено, вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений (в частности, гражданских, трудовых, пенсионных), включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания.

В соответствии с п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Подпунктом «б» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) №О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В силу изложенного исковые требования ФИО11 к администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, П., третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, о признании права собственности на 1/3 часть квартиры в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Показания свидетелей ФИО12, Дровалёвой Л.В., о том, что Е. поддерживала родственные отношения с ФИО1, оказывала ему помощь, длительное время находилась за пределами Республики Крым на заработках, не опровергают факта лишения             Е. родительских прав в отношении сына, что лишает ее права являться наследником по закону после его смерти.

Относительно требований ответчика и истца по встречному исковому заявлению П. суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из положений ст. 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из встречного искового заявления ФИО13 фактически проживал с П. до дня смерти в <адрес> по                     <адрес> в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ у П. родился сын ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116). В связи с заболеванием ребенка П. лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского районного нотариального округа Паниной О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока установленного для принятия наследства.

Как следует из справки администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по адресу регистрации не проживал (л.д. 63).

Из справки администрации Мысовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>, с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ. Факт проживания также подтверждается наличием у П. личных документов умершего.

Согласно показаний свидетелей ФИО15, ФИО16,            ФИО1 с момента рождения проживал со своей бабушкой в доме по <адрес> в <адрес>. Совместно с ним проживала П.

Из изученных в судебном заседании договора дарения 1/3 доли от ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, сведений их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. принадлежит 2/3 <адрес>-а по <адрес> в             <адрес>.

В соответствии с указанным суд полагает, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место его фактического проживания – <адрес>.

Для приобретения наследства наследник должен его принять                               (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно договору №/МКД от ДД.ММ.ГГГГ П. оплачивает услуги по ремонту и содержанию <адрес> Республики Крым           (л.д. 117-122).

Из справки МУП Ленинского района Республики Крым «Управление ЖКХ» от 17.12.2019 № 42/11МКД следует, что по состоянию на дату выдачи справки у П. задолженность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также организации предоставления коммунальных услуг по договору № 062/2017/МКД от 12.04.2017 – отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд считает доказанным факт принятия П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/3 доли <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из п. 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах встречные исковые требования            П. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Е. к администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, П., о признании права собственности на 1/3 часть квартиры в порядке наследования по закону – отказать.

Исковые требования по встречному исковому заявлению П. к Е., администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место его фактического проживания – <адрес>.

Признать за П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю <адрес> Республики Крым, кадастровый №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Е. в пользу П. расходы на уплаты государственной пошлины в размере 5000 (пяты тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   В.Г. Верескун

Решение суда в окончательной форме составлено 31.01.2020.

Председательствующий                                                                    В.Г. Верескун