Решение по делу № 2-510/2014-Р ~ М-311/2014-Р от 20.03.2014

Дело № 2-510\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Кузнецовой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 106 469,18 рублей, из которых: задолженность по основной сумме долга – 32 407,40 руб., задолженность по процентам – 12 626,60 руб., задолженность по уплате членских взносов – 5 000 руб., пени за неисполнение условий договора согласно п.3.4 договора займа – 56 435,18 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329,38 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём на сумму 50 000 рублей, по условиям договора ответчик обязался возвращать сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по погашению кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ФИО1 суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 807 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по договору временной финансовой помощи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и ФИО1 заключен договор займа № 10-001156, по условиям которого кооператив обязался предоставить пайщику ФИО1 на условиях, оговоренных в договоре, заём в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 4% в месяц на остаток суммы займа, пайщик обязался своевременно возвратить сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с Приложением № к положению «О членстве в КПК «Уральская народная касса» (л.д.12-13).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако ответчик свои обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом.

Согласно п. 4.3. договора кооператив имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по возврату помощи, уплате взносов.

Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что начисляется повышенный процент (неустойка) за просрочку платежей в сроки, установленные кредитным договором, в размере 1% в день текущего платежа в соответствии графика платежей до полного погашения задолженностей.

Установлено, что погашение займа производилось с нарушениями сроков предусмотренном графиком платежей, в адрес ответчиков направлены требования об оплате долга. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате долга, однако требования оставлены без исполнения (л.д.21).

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, то подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 106 469,18, из которых: 32 407,40 руб. – задолженность по основной сумме долга, 12 626,60 руб. – задолженность по процентам по договору, 5 000 руб. – задолженность по уплате членских взносов, 56 435,18 руб.- пени за неисполнение условий договора согласно п. 3.4 Договора займа

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным (л.д.6-8).

В опровержение представленных расчетов иных расчетов ответчиком не представлено.

Также не представлено им доказательств об исполнении им своих обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд в пределах заявленных требований считает необходимым взыскать сумму задолженности в размере 106 469, 18 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса»:

задолженность по основной сумме долга – 32 407,40 руб.,

задолженность по процентам за пользование суммой займа – 12 626,60 руб.,

задолженность по уплате членских взносов – 5 000 руб.,

пени– 56 435,18 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329,38 руб.,

всего 109 798,56 руб.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд.

Председательствующий

судья: Р.М. Мусина