Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2013 ~ М-1604/2013 от 06.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Самара 26 августа 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.

рассмотрев в период досудебной подготовки гражданское дело № 2-1634/13 по исковому заявлению Подлипалина М.Ю. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Подлипалин М.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда.

В период подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Пашиной Л.Ю. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара, то есть по месту нахождения банка (представительства банка), что предусмотрено п.14.12 Условий предоставления и обслуживания карт, заявлением и анкетой в разделе «Подсудность».

Истец Подлипалин М.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор на получение карты «Американ Экспресс», неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт».

П.14.12. Условий, заявлением и анкетой в разделе «Подсудность» установлено, что все споры, возникшие между сторонами из договор подлежат решению в Октябрьском районном суде г.Самара, то есть по месту нахождения банка (представительства).

Из материалов дела усматривается, место нахождения филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г.Самара является ул.Авроры, 150.

Таким образом, иск подан и принят Куйбышевским районным судом г.Самара с нарушением правил подсудности.

Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающие возможность обращения в суд с иском по месту жительства истца, то есть альтернативную подсудность, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку условия кредитного договора обязательны для исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ЗАО «Банк Русский Стандрат» и передаче дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1634/13 по иску Подлипалина М.Ю. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара путем подачи частной жалобы.

Судья подпись Е.Н.Иванова

<...>

<...>

<...>