Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2017 ~ М-768/2017 от 04.07.2017

    Дело № 2-827/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Борисоглебск                                                                                    17 августа 2017 года

        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Мищук Н.А.

с участием:

- истца Юрина Н.И.,

- представителя истца Серебрякова О.В.,

- ответчика Караваевой Р.Н.,

- представителя ответчика Голдиновой Е.А.,

- представителя ответчика Васильева О.В.,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу гражданское дело по иску Юрина Н.И. к Караваевой Р.Н. и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о разделе в натуре жилого дома,

    установил:

        04.07.2017 года Юрин Н.И., ссылаясь на принадлежность ему в порядке наследования по завещанию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 80,5 кв.м. (литер Ап/Ааа1а2) с кадастровым № по адресу: <адрес>, обратился с иском к другому сособственнику дома Караваевой Р.Н. (1/2 доля) и Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о выделе его доли дома в натуре, что по сути является разделом.

         В предварительном судебном заседании истец Юрин Н.И. в присутствии своего представителя Серебрякова О.В. обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешен путем достижения договоренности с ответчицей о выкупе принадлежащей ей доли. Истец подтвердил, что подаче иска предшествовал спор между ним и другими родственника, включая бабушку Каравеву Р.Н., о порядке пользования домом с его вступлением в наследство после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как дом имеет общие коммуникации, которые по сроку службы требуют замены. Выкуп им всего дома отвечает его интересам и интересам ответчицы Караваевой Р.Н., так как спорный дом хотя и состоит из двух обособленных жилых помещений, но имеет общую систему отопления (газовый котел стоит в общем подвале), водоснабжения и электроснабжения. Раздел дома в натуре приведет к необязательным и значительным расходам совладельцем на обустройство самостоятельных коммунальных систем. Для выкупа доли дома осталось согласовать справедливую цену. Для взятия кредита в банке им получено предварительное одобрение заявки на кредит.

         Ответчик Караваева Р.Н. при участии на её стороне представителей Голдиновой Е.А. и Васильева О.В. заявила о согласии с прекращением судебного спора между близкими родственниками, подтвердив намерение продать внуку долю в доме, что бы каждому не нести ненужных расходов на обустройство самостоятельного систем отопления водоснабжения и электричества. Подтвердила свое фактическое проживание с дочерью Голдиновой Е.А. и внучками в соседнем доме. Считает правильным примирение с внуком. Вырученные от продажи части дома денежные средства намерена передать внучкам для решения их проблемы с жильем.

         Судом разъяснены процессуальные последствия отказа от иска.

         Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился.

          С учетом мнения сторон суд согласно статьям 39, 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, так как это является правом истца, истец осознает последствия отказа от иска, прекращение производства по делу отвечает задачам гражданского судопроизводства и не нарушает права и законные интересы иных лиц, которые являются родственниками.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 2, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

         Ходатайство удовлетворить. Принять отказ истца от иска и прекратить производство гражданского дела по иску Юрина Н.И. к Караваевой Р.Н. и администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о разделе в натуре жилого дома.

           Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному заявлению спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

               Определение может быть обжаловано через Борисоглебский городской суд в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня принятия такого решения.

Председательствующий                                                             И.В. Румынин

Копия верна: Судья                                                                   И.В. Румынин

                        Секретарь суда                                                    Е.В. Зайцева