Определение по делу № 12-222/2019 от 26.12.2019

Дело №12-222/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

27 декабря 2019 года                                                                               пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Казацкий В.В., изучив при подготовке к рассмотрению материалы жалобы ООО «Гермес» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 15 ноября 2019 года, которым:

ООО «Гермес», ОГРН 1136195010016, ИНН 6167123152, дата государственной регистрации – 10.10.2013 года, юридический адрес: РФ, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, д. 62/1

было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2019 года в Ленинский районный суд Республики Крым поступила жалоба ООО «Гермес» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 15 ноября 2019 года, которым ООО «Гермес» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 13 декабря 2019 года представитель ООО «Гермес» обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица от 15 ноября 2019 года, поскольку данное постановление было вынесено неправомерно.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 декабря 2019 года жалоба ООО «Гермес» передана для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд Республики Крым.

Согласно ч. 1, 4 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому этот вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

    Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 15 ноября 2019 года была получена ООО «Гермес» 02 декабря 2019 года, что усматривается из поданной жалобы.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения), если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из указанных выше норм закона, срок на обжалование постановления должностного лица от 15 ноября 2019 года истек 12 декабря 2019 года.

В то же время, с жалобой на постановление должностного лица от 15 ноября 2019 года ООО «Гермес» обратилось в суд 13 декабря 2019 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, что подтверждается соответствующим штампом организации связи на почтовом конверте и сведениями сайта «Почта России».

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, жалоба ООО «Гермес» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 15 ноября 2019 года, которым ООО «Гермес» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжалования постановления должностного лица в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений (определений), решений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Гермес» на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 15 ноября 2019 года, которым ООО «Гермес» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента получения его копии.

                Судья:                Казацкий В.В.