Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2017 ~ М-954/2017 от 19.06.2017

копия

№2-1147/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                  31 июля 2017 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачев М.М. к Администрации ЗАТО Железногорск о признании права собственности

                                                               УСТАНОВИЛ:

Пугачев М.М. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО Железногорск о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что в 2000 году истцу на основании Постановления администрации поселка Подгорный ЗАТО Железногорск от 25.10.200 года № 231 был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Подгорный, ул. Полевая.

Истец своими силами и на свои средства построил в 2005 году гараж, площадью 49,7кв.м., стал членом гаражного кооператива, оплатив членские взносы, после чего стал пользоваться гаражом по назначению. Справкой администрации от 08.02.2017 года гаражу присвоен адрес: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Подгорный, ул. Полевая, тер ГСК № 50, гараж № 16.

Истец просит суд признать право собственности Пугачева М.М. на недвижимое имущество- индивидуальный гараж: нежилое здание, площадью 49,7кв.м., завершенным строительством в 2005 году, расположенным в кадастровом квартале 24:58:0805001, находящимся по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос. Подгорный, ул. Полевая, тер ГСК № 50, гараж № 16.

Истец Пугачев М.М., и его представитель Лабутина Г.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 24.07.2017 года, 31.07.2017 года не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пугачев М.М. к Администрации ЗАТО Железногорск о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева