Приговор по делу № 1-613/2016 от 19.09.2016

Дело ****

Приговор

Именем Российской Федерации

00.00.00 .....

Энгельсский районный суд ..... в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ..... Мордачева В.Г.,

потерпевшего Т. А.С.,

подсудимого Шишкина А.В.,

защитника - адвоката Ростошинской М.В., представившей удостоверение ****, ордер **** от 00.00.00,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Шишкина А.В., 00.00.00 года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шишкин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

00.00.00, примерно в 00 часов 45 минут, Шишкин А.В., А. В.А. и Т. Р.З., находились возле подъезда **** ....., где увидели ранее не знакомых им Т. А.С., С. Д.Н. и неустановленное следствием лицо, с которыми у них произошел словесный конфликт. После этого, А. В.А. предложил Т. А.С. отойти с ним в сторону и поговорить по поводу произошедшего между ними конфликта. На данное предложение Т. А.С. дал свое согласие, после чего, А. В.А. и Т. А.С., отойдя к подъезду **** ....., присели на корточки и стали разговаривать между собой. В тот же день, 00.00.00, примерно в 01 час у Шишкина А.В., на почве ранее произошедшего конфликта, сложилось личное неприязненное отношение к Т. А.С., и у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Непосредственно после этого, Шишкин А.В., реализуя свой преступный умысел, подойдя с правой стороны к сидящему на корточках возле подъезда **** ..... Т. А.С., умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив Т. А.С. физическую боль и телесные повреждения. От нанесенного Шишкиным А.В. удара, Т. А.С. упал на асфальт и потерял сознание. После этого, Шишкин А.В. с места совершения преступления скрылся.

В результате примененного Шишкиным А.В. насилия у Т. А.С. имелись: ушибленная рана на спинке носа, множественные кровоподтеки на лице, перелом костей носа со смещением отломков, перелом решетчатой кости справа в области медальной стенки глазницы, подкожная эмфизема мягких тканей лица, гемосинусит справа, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Шишкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шишкин А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шишкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из того, что Шишкин А.В., на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, нанес Т. А.С. один удар кулаком правой руки в область правого глаза, чем умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т. А.С. по признаку опасности для его жизни.

При определении вида и меры наказания Шишкину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Шишкину А.В. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чём свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов семьи, полное возмещение морального и материального вреда, публичное принесение извинений потерпевшему, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишкина А.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что Шишкин А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, предыдущему месту работы и администрацией района характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд, учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Шишкина А.В.

С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает Шишкину А.В. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шишкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Шишкина А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шишкину А.В. исчислять с 00.00.00.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд ....., а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд ......

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий              С.А. Попенков

Верно

Судья С.А. Попенков

00.00.00