Решение по делу № 2-2480/2012 ~ М-54/2012 от 11.01.2012

№2-2480/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Вахрамеева Константина Викторовича к Ларионову Александру Борисовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:    

Вахрамеев К.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 11 марта 2010 года между Рябцевой Э.Э. в лице Ларионова А.Б., действующего на основании доверенности от 22 декабря 2009 года, и Вахрамеевым К.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом №4 по ул.Почтовая в д.Сухая Балка в Емельяновском районе Красноярского края. В соответствии с договором стоимость земельного участка и жилого дома составила 850 000 руб. Согласно расписке Ларионов А.Б. получил денежные средства в размере 850 000 руб. в качестве расчета по договору купли-продажи. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года договор купли-продажи земельного участка и жилого дома признан недействительным и с Рябцевой Э.Э. взысканы денежные средства в размере 850 000 руб. Со слов Рябцевой Э.Э. ему известно, что денежные средства в размере 850 000 руб. она не получала. Просил взыскать с Ларионова А.Б. денежные средства в размере 850 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.

    В судебное заседание истец Вахрамеев К.В. и его представитель Магодеева Е.А. (доверенность от 02.08.2011 года) не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ларионов А.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен лично о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

    При таких обстоятельствах, суд находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

    Как установлено в судебном заседании, 11 марта 2010 года между Рябцевой Э.Э. в лице Ларионова А.Б., действующего на основании доверенности от 22 декабря 2009 года, и Вахрамеевым К.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом №4 по ул.Почтовая в д.Сухая Балка в Емельяновском районе Красноярского края (л.д.7-8).

    Согласно расписке от 11 марта 2010 года Ларионов А.Б. получил от Вахрамеева К.В. денежные средства в размере 850 000 руб. в порядке расчета по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом №4 по ул.Почтовая в д.Сухая Балка в Емельяновском районе Красноярского края (л.д.10).

    Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года по иску Рябцева Р.В. к Рябцевой Э.Э., Вахрамееву К.В. о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, приведению сторон в первоначальное состояние постановлено: признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: д.Сухая Балка Емельяновском районе Красноярского края, ул.Почтовая,4, заключенный 11 марта 2010 года между Рябцевой Э.Э. и Вахрамеевым К.В.; привести стороны по данному договору в первоначальное положение; взыскать с Рябцевой Э.Э. в пользу Вахрамеева К.В. 850 000 руб.; прекратить за Вахрамеевым К.В. право собственности на жилой дом, общей площадью 77,60 кв.м., по адресу: д.Сухая Балка Емельяновского района Красноярского края, ул.Почтовая,4, и на земельный участок, площадью 1 042,50 кв.м., с кадастровым номером 24:11:130801:0039,предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель- земли поселений по адресу: д.Сухая Балка Емельяновского района Красноярского края, ул.Почтовая,4.

Указанным решением суда установлено, что согласно договору Вахрамеев К.В. передал Рябцевой Э.Э. 850 000 руб. и данная сумма подлежит взысканию с Рябцевой Э.Э. в пользу Вахрамеева К.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют доказательства присвоения Ларионовым А.Б. денежных средств, переданных по договору купли-продажи от 11 марта 2010 года Вахрамеевым К.В. Рябцевой Э.Э., в размере 850 000 руб. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вахрамеева К.В. к Ларионову А.Б. о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вахрамеева Константина Викторовича к Ларионову Александру Борисовичу о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 22 ноября 2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            О.А.Дунина