Определение по делу № 2-681/2015 ~ М-5916/2014 от 30.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к С. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к С. В.Е. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления С. В.Е.от 13 июня 2012 года Банк выдал ему кредитную карту Visa Cold с установленным лимитом кредитования в размере руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, С. В.Е. принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик допустил не исполнение принятых на себя обязательств, не погасил образовавшуюся на 03 июля 2014 года задолженность. По состоянию на 14 ноября 2014 года, размер задолженности заемщика составляет руб., из которых: руб. – просроченный основной долг; руб. - просроченные проценты; руб. – неустойка. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем Банк просит расторгнуть заключенный с С. В.Е. 13 июня 2012 года договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб., уплаченные по платежному поручению № от 19 декабря 2014 года (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.22), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно полученным в ходе рассмотрения дела сведениям ответчик С., умер 10 мая 2014 года, о чем Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти № 727 от 14 мая 2014 года (л.д.24).

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к С. В.Е. направлено в суд 26 декабря 2014 года (л.д.16).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» было предъявлено к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к С. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредиту, прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано