Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5771/2010 ~ М-5321/2010 от 05.07.2010

Дело № 2 – 5771/11 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Петрозаводске к Гнелица М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Арифметикова В.А., действующего на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице по следующим основаниям. 08 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 89.600 руб. на срок по 08 октября 2011 года включительно под 13% годовых на приобретение транспортного средства моторно-надувной лодки ........, подвесного лодочного мотора ........ у ........ по счету № С-35888 от 05 октября 2007 года. В соответствии с п. 3.2. договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплаты процентов, в соответствии с графиком гашения. Также п. 6.3 кредитного договора предусматривается уплата ответчиком неустойки в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства № от 08 октября 2007 года. Первоначально срок возврата кредита был установлен 08 октября 2011 года. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору. Банк воспользовался своим правом и изменил срок возврата кредита 19 мая 2010 года, уменьшив тем самым срок полной выплаты задолженности по кредитному договору, выставив заключительное требование, направив ответчику письмо от 04 мая 2010 года исх. № 2185. Однако действий со стороны ответчика по полному погашению имеющейся задолженности предпринято не было. По состоянию на 30 июня 2010 года задолженность ответчика составляет: по кредиту – 46.660 руб. 69 коп., по процентам – 3.324 руб. 99 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 13.142 руб.06 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1.433 руб. 22 коп., общая сумма задолженности составляет: 64.560 руб. 96 коп. Ссылаясь на ст. ст. 819, 809, 810, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 22 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика 64.560 руб. 96 коп. в погашение задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.136 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

   В соответствии со ст.ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2007 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Гнелица М.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1. - 1.2 договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 89.600 руб. 00 коп., а ответчик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по 08 октября 2011 года включительно, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 13% годовых.

Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства моторно-надувной лодки ........, подвесного лодочного мотора ........ у ........ по счету № С-35888 от 05 октября 2007 года.

В соответствии с п. 3.1. договора отчет периода начисления процентов начинается со дня следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. В соответствии с п. 3.2. договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплаты процентов, в соответствии с графиком гашения (приложение 2 к Кредитному договору № от 08 октября 2007 года).

Кроме того, в случае несвоевременного возврата (не возврата) ответчиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 6.3 кредитного договора, предусматривается уплата ответчиком неустойки в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от 08 октября 2007 года был заключен договор о залоге транспортного средства № от 08 октября 2007 между ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком, согласно которому ответчик обязался передать в залог банку предмет залога- транспортное средство моторно-надувной лодки ........, подвесного лодочного мотора ........, до полного исполнения обязательств, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от 08 октября 2007 года на основании заявления ответчика от 08 октября 2007 года, мемориальными ордерами № 2370043, 92056429 от 08 октября 2007 года.

Первоначально срок возврата кредита был установлен 08 октября 2011 года. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору. Банк воспользовался своим правом и изменил срок возврата кредита 19 мая 2010 года, уменьшив тем самым срок полной выплаты задолженности по кредитному договору, выставив заключительное требование, направив ответчику письмо от 04 мая 2010 года исх. № 2185.

Однако действий со стороны ответчика по полному погашению имеющейся задолженности перед банком предпринято не было. По состоянию на 30 июня 2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет: по кредиту – 46.660 руб. 69 коп., по процентам – 3.324 руб. 99 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 13.142 руб.06 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за
пользование заемными средствами – 1.433.22 руб. 22 коп., общая сумма задолженности перед составляет: 64.560 руб.96 коп.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2.136 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Петрозаводске к Гнелица М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гнелица М.С. в пользу Филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Петрозаводске 64.560 руб. 96 коп. задолженности по договору, 2.136 руб. 83 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.И. Степанова