РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
03 октября 2013 г. г.Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:
Председательствующего Т. А. Гусарковой
При секретаре Коваленко В. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12- 882\ 2013 по жалобе Кочнева Д.М. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Кочнев Д. М. обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, указывает, что необходимо установить виновника дорожно- транспортного происшествия. Себя виновным не считает.
В судебном заседании заявитель Кочнев Д. М. доводы жалобы поддержал, указал, что двигался по <адрес> в правом ряду, по обочине двигался <данные изъяты>, перед столбом он перестроился на его полосу, произошло столкновение. Себя виновны в ДТП не считает, просит установить вину второго водителя.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснив, что оснований для отмены постановления не имеется.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Кочнева Д. М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В отношении Кочнева Д. М. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 8. 4 ПДД.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Д. М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочнева Д. М. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает какие- либо суждения о виновности. В соответствии с п. 5 ст. 29. 10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24. 5 КоАП РФ.
Довод заявителя, что постановление содержит указание на вину Кочнева Д. М. в дорожно- транспортном происшествии, голословный, противоречит материалам по факту ДТП, постановление не содержит выводов должностного лица о нарушении водителем Кочневым Д. М. пунктов Правил дорожного движения.
Довод жалобы о необходимости установления виновного в происшествии, не подлежит рассмотрению и удовлетворению в рамках административного судопроизводства. Судом проверяется законность обжалуемых актов административного органа, виновность участников дорожно- транспортного происшествия в столкновении судом не устанавливается в административном процессе.
Следовательно, вынесенное постановление не противоречит закону, отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочнева Д.М. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Т. А. Гусаркова