2-294/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгор. Лесной Свердловской области «31» марта 2014 года
Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алабушевой Т.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Алабушева Т.В. обратилась в городской суд гор. Лесного с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что является единственным наследником своего умершего 31.07.2013 г. супруга А. После смерти супруга в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в рамках которого было установлено, что в ОАО «Сбербанк России» на имя А. имеются денежные вклады, причём часть из них были открыты на его имя с указанием даты рождения как *** г.р., а часть как *** г.р. На имя А., *** г.р. открыты счета *** и *** – это вклады её мужа в «***» и «***». Также у него имелась карта Сбербанка *** (№***). Поскольку реальная дата рождения её покойного супруга – *** г., указанные счета не были включены в состав его наследства. Однако по данным счетам производилось обслуживание, которое, по мнению истицы, невозможно без предъявления паспорта, что свидетельствует о том, что они были открыты на имя именно её покойного мужа А.
В связи с изложенным, истец просит суд включить в наследственную массу денежные вклады, открытые в дополнительном Свердловском отделении № 7003/*** и № 7003/*** Акционерного коммерческого Сберегательного банка России № ***, № *** и № ***. А также признать за ней право собственности на указанные денежные вклады в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Копалова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по иску не возражал, решение оставил на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус гор. Лесного Хасанов А.А. также в суд не явился, направил заявление, из которого следует, что он просит рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учётом положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле… (ст. 57 того же кодекса).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 31.07.2013 г. умер А., *** г.р.
На имя А., *** г.р. в дополнительном офисе № 7003/*** Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» открыты счета № *** и № ***; а в дополнительном офисе № 7003/*** Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» счёт № ***.
Супругой А., *** г.р., являлась Алабушева Т.В., *** г.р., на руках которой находятся сберегательные книжки № *** (счёт ***) и № *** (счёт ***), выданные на имя А.; а также карта Сбербанка *** (счёт ***).
С учётом изложенного судом признаётся, что все три указанных выше счёта открыты именно на имя А., *** г.р., а неверное указание его года рождения (*** вместо ***) является ошибкой, допущенной работниками Банка.
Соответственно денежные средства, находящиеся на указанных счетах, подлежат включению в наследственную массу А.
Как разъяснил Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 8: «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку в настоящее время срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., истёк, а его наследственное дело нотариусом окончено, следует разрешить вопрос о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно ст. 1141 ГК РФ:
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании наследниками А. являются его дочь А.Д. и его супруга Алабушева Т.В. (истица по настоящему делу). Дочь умершего А.Д. отказалась от своей доли в наследстве, путём подачи соответствующего заявления нотариусу.
Соответственно единственным наследником А. является его супруга Алабушева Т.В., за которой и следует признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады покойного, находящиеся в ОАО «Сбербанк России».
Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** руб., уплаченной истцом при подаче данного иска, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ***, ░░░░░░░░ 31.07.2013 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:
- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 7003/*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № *** ░ № ***;
- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 7003/*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:
- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 7003/*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № *** ░ № ***;
- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 7003/*** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ***.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7003 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░