Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2015 ~ М-1374/2015 от 17.06.2015

№ 2-1649/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Селиверстовой А.В., с участием истца Босяк С.В., ответчика Портных О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Б к П о взыскании суммы долга по договору купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Босяк С.В. (далее по тексту ИП Босяк С.В.) обратился в суд с иском к Потрных О.А. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Портных О.А. заключен договор №2258ж, согласно которому Портных О.А. приобрел в магазине, принадлежащем истцу в рассрочку шубу стоимостью (...) руб., внеся первый взнос в размере (...) руб. и обязался ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца носить взнос в размере (...) руб., однако внес лишь (...) руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по (...) руб., задолженность в размере (...) руб. до настоящего времени не оплачена.

Истец просит суд взыскать с Портных О.А. в свою пользу задолженность по оплате товара в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб. и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебном заседании истец Босяк С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Портных О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ответчик уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с требованиями ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании пояснениями сторон, письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Босяк С.В. (Продавцом) и Портных О.А. (Покупателем) заключен договор №2258ж купли- продажи с условием оплаты в рассрочку, согласно которому Продавец обязан передать товар: шубу из норки стоимостью (...) руб., а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену согласно договору.

Согласно п.п.2.4, 2.5, 2.6 договора, при заключении договора, в качестве первоначального взноса, Покупатель выплачивает Продавцу (...) руб., оставшуюся сумму в размере (...) руб. Покупатель выплачивает ежемесячными платежами, не позднее 20 числа каждого месяца по (...) руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.1 договора, в случае просрочки Покупателем очередного платежа за каждый день просрочки Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 2% от подлежащей уплате суммы.

В соответствии с п.5.2 договора в случае неуплаты или неполной уплаты двух и более очередных платежей, Покупатель теряет право на рассрочку и должен в течение пяти дней оплатить полную стоимость товара.

Согласно представленным в материалы дела приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Портных О.А. в счет оплаты по договору 2258ж от ДД.ММ.ГГГГ оплатил истцу сумму в размере (...) руб., (...) руб., (...) руб. соответственно, то есть в общей сумме (...) руб.

Как следует из пояснений сторон обязательства по оплате за товар в размере (...) руб. ((...)) до настоящего времени не исполнено, тогда как срок исполнения части обязательства по оплате (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) наступил, в связи с чем, с учетом положений п.5.2 договора, истец вправе требовать взыскания всей части задолженности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Портных О.А. до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед истцом по указанному договору купли- продажи, сумма задолженности по договору составляет (...) рублей.

Сумма неустойки по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., при этом истцом сумма неустойки снижена до (...) руб., суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора.

Доводы истца подтверждаются позицией ответчика по делу, который требования иска признала полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины - в размере (...) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Б удовлетворить.

Взыскать с П в пользу индивидуального предпринимателя Б задолженность по договору купли- продажи № 2258ж от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, в том числе сумма основного долга- (...) руб., неустойка в размере (...) руб.; а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 июля 2015 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина