Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2014 ~ М-766/2014 от 08.07.2014

                                                                              Дело №2-870/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года

             Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего                               Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                                       Матвеевой Н.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виноградовой О.В. к Алексеевой М.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                                  установил:

Виноградова О.В. обратилась в суд с иском к Алексеевой М.Е. о взыскании <данные изъяты> долга, процентов по нему в размере <данные изъяты>, а также процентов в том же размере за нарушение заемщиком договора займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала последней данную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако от возврата она безосновательно уклоняется.

Впоследствии истица уточнила свои требования, указав на то, что требуемая сумма передавалась ответчице частями по кредитным договорам, заключенным ею на свое имя, но для последней: ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Газэнергобанк» в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКБ Банк» в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Газэнергобанк» в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.

От принятых на себя по устной сделке обязательств по погашению кредитов Алексеева М.В. уклонялась, в связи с чем они погашены ею за счет собственных средств.

         В судебное заседание она не явилась, ее представитель по доверенности Ясинский С.С. в заявлении иск поддержал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.         Алексеева М.Е. и ее представитель Гасанбегова Л.В. в суд также не явились, о дне слушания дела извещены.

          Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, межу Виноградовой О.В. и Алексеевой М.Е. заключен договор займа, по которому последняя взяла в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные истицей для нее путем оформления кредитов на свое имя.

Данный договор оформлен и подтвержден распиской, подлинность которой не оспаривается.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежное обязательство).

Несмотря на это, обязательства по договору Алексеевой М.Е. не исполнены, денежные средства кредитору не возвращены.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, превышающей пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный ст.5 Федерального закона №82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда», имеются основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга, равной 8,25%.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик безосновательно не возвращает сумму займа в обусловленный договором срок, взысканию с него так же подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, равной 8,25%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты.

В силу ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчицы <данные изъяты> в возмещение расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Виноградовой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой М.Е. в пользу Виноградовой О.В.:

<данные изъяты> в счет возврата займа;

проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ в размере 8,25% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа;

проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Взыскать с Алексеевой М.Е. в пользу Виноградовой О.В. <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Федеральный судья:                   Л.Ю.Ерченко Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения