Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2017 (2-2635/2016;) ~ М-2840/2016 от 08.12.2016

дело № 2-162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года                                                                          <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кирина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Капустина Т.И. к ответчику администрации поселка <адрес>, ФИО5 и Капустин А.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истец Капустина Т.И. к ответчику администрации поселка <адрес>, ФИО5, Капустин А.С. с требованием о признании за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты> блок №, № в порядке наследования.

В судебное заседание истец Капустина Т.И. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Капустина Т.И. по доверенности Кирина А.А. исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что в октябре 2015 года умер муж истца - Капустин С.Л.. Наследниками по закону являлись: истица Капустина Т.И. и их дети: Капустин А.С. и ФИО5.

В течение установленного законом срока истица одна приняла наследство, совместные дети умершего Капустин С.Л. и истицы отказались от причитающегося им наследства в пользу Капустина Т.И..

Истица получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автотранспортное средство и на денежные средства в Сбербанке РФ. Данные факты подтверждают, что Капустина Т.И. является единственной наследницей по закону.

Помимо указанного имущества, Капустин С.Л. владел земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>», <данные изъяты> №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом было отказано Капустина Т.И. в связи с тем, что умерший не успел при жизни зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на земельный участок, и ей было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности.

С момента открытия наследства истец предприняла все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи и налоги, сохраняет это имущество, содержит прилегающую территорию в соответствии с правилами благоустройства. Полагала, что имеются основания, для удовлетворения исковых требований Капустина Т.И. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации поселка <адрес> по доверенности Барышева Ю.Е. не явилась, представила письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствии, указала, что признает предъявленный исковые требования в полном объеме и просит суд удовлетворить требования истца Капустина Т.И..

В судебное заседание ответчик ФИО5 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования Капустина Т.И. признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Капустин А.С. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования Капустина Т.И. признает в полном объеме.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца Кирина А.А., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу норм п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что при жизни Капустин С.Л. принадлежал на праве собственности земельный участок на основании постановления Главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество <данные изъяты>», блок 1, №, что подтверждается приложением № к постановлению Главы администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче Свидетельства о праве собственности на землю».

Согласно представленного истцом кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты> блок №, № отсутствуют.

Из содержания свидетельства о смерти II-ДН № следует, что супруг истца - Капустин С.Л., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельство о заключении брака III-ГН № Капустин С.Л. заключил брак с ФИО, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО10.

После смерти Капустин С.Л. наследниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество <данные изъяты>», блок 1, №, являются супруга Капустина Т.И. и их дети - ФИО5 и Капустин А.С.. Однако, совместные дети умершего Капустин С.Л. и истицы отказались от причитающегося им наследства в пользу Капустина Т.И., в связи с чем истец Капустина Т.И. является единственным наследником умершего Капустин С.Л..

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Из материалов дела следует, что в определенный законом шестимесячный срок, после смерти Капустин С.Л., истец Капустина Т.И. обратилась к нотариусу для вступления в наследство, оставшегося после его смерти, однако ей было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, автотранспортное средство и денежные средства, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано.

В данном случае истец Капустина Т.И. с момента открытия наследства предприняла все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи и налоги, сохраняет это имущество, то есть суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, состоящее из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество «Энергетик», блок 1, №.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный земельный участок у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи, с чем земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «<данные изъяты>», блок 1, №, подлежат включению в наследственную массу.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" был предоставлен Капустин С.Л. на праве собственности.

В связи с этим у истца Капустина Т.И., как наследника, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

Как указано выше, судом установлено, что наследодатель Капустин С.Л. являлся собственником земельного участка площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество <данные изъяты>», блок <данные изъяты> №, в связи с чем, указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Судом учтено, что при жизни Капустин С.Л. владел и пользовался данным объектом недвижимости, нес бремя по его содержанию, но в силу юридической неграмотности не осуществил регистрацию права собственности на него.

В связи с тем, что в данном случае отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 321 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░