Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3574/2018 от 31.05.2018

Судья – Дворников В.Н. Дело №22-3574/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 июня 2018 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при секретаре Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Дудченко М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры Краснодарского края Кошакова Р.Ю. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 мая 2018 года, которым:

Захаров А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 5 лет 1 месяц 21 день.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., просившей постановление суда отменить, адвоката Дудченко М.А., в интересах Захарова А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В., осужденный приговором <...> по п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ окончательно к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд, удовлетворяя ходатайство адвоката, в интересах Захарова А.В., указал на обоснованность его доводов.

В апелляционном представлении прокурор Кошаков Р.Ю. просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства, так как судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного и его поведение при отбывании наказания.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Дудченко М.А., в интересах Захарова А.В., просит постановление оставить без изменения, в связи с его законностью и обоснованностью.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

На основании исследованных материалов и ч.4.1 ст.79 УК РФ, которая гласит, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеется достаточных фактов, доказывающих, что осужденный Захаров А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Захаров А.В. осужден приговором от <...> по п.«ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ и ему назначено 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на <...> Захаров А.В. фактически отбыл предусмотренный Уголовным кодексом РФ срок, по истечении которого может быть применено условно­-досрочное освобождение. Неотбытый срок составляет 5 лет 1 месяц 21 день.

Исходя из характеристики исправительного учреждения, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный Захаров А.В. прибыл для отбывания наказания <...>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 4 взыскания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время все они погашены, последнее из которых <...>. Имеет 8 поощрений. Трудоустроен с <...> по настоящее время в цехе ЦТАО участка «швейный <...>». К труду относится добросовестно. С места работы регулярно поступают положительные отзывы относительно личности и трудовой деятельности осужденного. Поведение осужденного за время отбывания наказания в ИК-14 оценивается как положительное. С <...> (дата наложения последнего взыскания) нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Законные требования администрации исправительного учреждения осознает, с сотрудниками вежлив, корректен. На замечания реагирует должным образом. Участие в воспитательных мероприятиях принимает, на проводимую с ним воспитательную работу реагирует положительно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. По приговору суда иска не имеет, гражданское судопроизводство за время отбывания наказания не возбуждалось. Степень тяжести совершенного деяния и наступивших последствий осознает. Связь с супругой (вступил в брак <...>, находясь в ИК) поддерживает в установленном законом порядке, путем предоставления свиданий, посылок и передач.

Согласно представленному материалу, Захаров А.В., находясь в условиях лишения свободы, характеризуется положительно, трудоустроен, все допущенные нарушения погашены, имеет неоднократные поощрения, перенес инфаркт, ставит перед собой цель вернуться к законопослушному образу жизни, восстановить социально-полезные связи, заботиться о семье, на сделанные замечания со стороны администрации реагирует правильно и своевременно. Факт его исправления подтверждается и администрацией учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, которая поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Захарова А.В. от отбывания назначенного судом наказания, представитель которой в судебном заседании суда первой инстанции показал, что для своего исправления Захаров А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство Захарова А.В., правильно и всесторонне дал оценку личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 мая 2018 года в отношении осужденного Захарова А.В., оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья краевого суда В.В. Горбань