Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2020 ~ М-1129/2020 от 28.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

12 ноября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коробач Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в адрес Краснотурьинского городского суда Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту - ООО «АРС ФИНАНС») к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата обезличена> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Васильевой Е.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. <дата обезличена> ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования по простроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «АРС ФИНАНС» заявлен иск к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом, в заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес обезличен>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения положений ст.ст. 29, 30, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Из сведений, предоставленных по запросу суда из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» усматривается, что с <дата обезличена> Васильева Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: н. <адрес обезличен>.

Вышеуказанный иск направлен в Краснотурьинский городской суд 21.10.2020, поступил 28.10.2020, то есть в тот момент, когда место жительства ответчика уже не находилось в г. Краснотурьинске Свердловской области.

Исходя из правил территориальной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области (620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинску городскому суду Свердловской области.

На определение в части вопроса о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач