Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5552/2015 ~ М-4392/2015 от 10.06.2015

№ 2-5552/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Щекину С. Т., Антонову В. В., Семыкину И. Ф., Сивакову К. А., ООО «СпецТехСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>-Ю от <данные изъяты>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и ООО «СпецТехСтрой»,

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-Ю от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них:

основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка,

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка,

проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

по договору автотранспортных средств № <данные изъяты>-Ю-ДЗ-<данные изъяты> от <данные изъяты> на автомобиль марки КАМАЗ, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер – нет, наименование (тип ТС) – легковой, категория – В,С, год выпуска – <данные изъяты>, модель №двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № нет, цвет кузова (кабины, прицепа) – хаки, свидетельство о регистрации транспортного средства – <данные изъяты> ХК № 454994 от <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты>-<данные изъяты>, паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> НА № 504716 от <данные изъяты>, принадлежащее Семыкину И. Ф., установив начальную продажную цену в соответствии с оглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты> рублей,

по договору автотранспортных средств № <данные изъяты>-Ю-ДЗ-<данные изъяты> от <данные изъяты> на автомобиль TOYOTA, модель – AVENSIS, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС –В, год выпуска – <данные изъяты>, модель № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, свидетельство о регистрации транспортного средства – <данные изъяты> № 710794, выдано МРЭО ГИБДД, дата выдачи – <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты>-<данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № 096105 от <данные изъяты>, принадлежащее Щекину И. Ф., установив начальную продажную цену в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты> рублей,

по договору автотранспортных средств № <данные изъяты>-Ю-ДЗ-<данные изъяты> от <данные изъяты> на экскаватор, модель – ЭО-<данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – строительный, категория ТС – Д, год выпуска – <данные изъяты>, модель № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № - нет, цвет кузова (кабины, прицепа) – сине – желтый, свидетельство о регистрации транспортного средства – ВН № <данные изъяты>, выдано МРЭО ГИБДД, дата выдачи – <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты> СХ <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия ВЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты>, принадлежащее Сивакову К. А., установив начальную продажную цену в соответствии с соглашением сторон, предусмотренным условиями договора залога, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и ООО «СпецТехСтрой», ИНН-<данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>-Ю. Согласно кредитной линии кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок действия лимита по <данные изъяты> (включительно согласно графика платежей) под <данные изъяты>% в год с целью приобретения иммобилизованных активов путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в филиале ЗАО АКБ«Экспресс – Волга» в г. Ставрополе. Во исполнение обязательств банк <данные изъяты> банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора согласно п. <данные изъяты> договора. Окончательный платеж по графику установлен <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № <данные изъяты>-Ю-ДП от <данные изъяты> с Щекиным С.Т., № <данные изъяты>-Ю-ДП-<данные изъяты> от <данные изъяты> с Антоновым В.В.; договоры залога автотранспортных средств № <данные изъяты>-Ю-ДЗ-<данные изъяты> от <данные изъяты> с Семыкиным И.Ф., которому принадлежит автомобиль КАМАЗ, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, № <данные изъяты>-Ю-ДЗ-<данные изъяты> от <данные изъяты> с Щекиным С.Т., которому принадлежит автомобиль TOYOTA AVENSIS, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, № <данные изъяты>-Ю-ДЗ-<данные изъяты> от <данные изъяты> с Сиваковым К.А., которому принадлежит транспортное средство экскаватор, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СпецТехСтрой», ответчики Щекин С.Т., Антонов В.В., Семыкин И.Ф., Сиваков К.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные Щекину С.Т. по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – СК, г. Михайловск, пер. Восточный, <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Судебные извещения, направленные Антонову В.В. на предыдущие судебные заседания по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – СК, г. Михайловск, ул. Некрасова, <данные изъяты>, были вручены лично адресату. Судебное извещение, направленное Антонову В.В. на судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>, адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Судебные извещения, направленные Семыкину И.Ф. на предыдущие судебные заседания по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – СК, г. Михайловск, ул. Некрасова, <данные изъяты>, были вручены лично адресату. Судебное извещение, направленное Семыкину И.Ф. на судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>, адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины – истек срок хранения

Судебные извещения, направленные Сивакову К.А. на предыдущие судебные заседания по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – СК, Изобильненский район, с. Московское, ул. Пушкина, <данные изъяты>, были вручены лично адресату. Судебное извещение, направленное Сивакову К.А. на судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>, адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчиков от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики от получения корреспонденции по месту регистрации уклонились, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и ООО «СпецТехСтрой» заключен кредитный договор № <данные изъяты>-Ю.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по <данные изъяты> (включительно) под <данные изъяты>% в год, с целью приобретения иммобилизованных активов.

Согласно п. <данные изъяты> кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчет (текущий, лицевой) счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ФЗАО АКБ «Экспресс – Волга» в г. Ставрополе.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в Графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам – уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п. <данные изъяты>, и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, был заключен договор поручительства № <данные изъяты>-Ю-ДП от <данные изъяты> между истцом и Щекиным С. Т., № <данные изъяты>-Ю-ДП-<данные изъяты> от <данные изъяты> между истцом и Антоновым В. В..

В соответствии с п. <данные изъяты> договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Семыкиным И. Ф. заключен договор о залоге № <данные изъяты>-Ю-ДЗ-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым Семыкин И.Ф. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство:

- автомобиль КАМАЗ, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер – нет, наименование (тип ТС) – легковой, категория – В,С, год выпуска – <данные изъяты>, модель №двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № нет, цвет кузова (кабины, прицепа) – хаки, свидетельство о регистрации транспортного средства – <данные изъяты> ХК № 454994 от <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты>-<данные изъяты>, паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> НА № 504716 от <данные изъяты>.

По соглашению сторон итоговая оценка заложенного Семыкиным И.Ф. имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Щекиным С. Т. заключен договор о залоге № <данные изъяты>-Ю-ДЗ-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым Щекин С.Т. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство:

- автомобиль TOYOTA, модель – AVENSIS, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС –В, год выпуска – <данные изъяты>, модель № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, свидетельство о регистрации транспортного средства – <данные изъяты> № 710794 от <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты>-<данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № 096105 от <данные изъяты>.

По соглашению сторон итоговая оценка заложенного Щекиным С.Т. имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Сиваковым К. А. заключен договор о залоге № <данные изъяты>-Ю-ДЗ-<данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым Сиваков К.А. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство:

- экскаватор, модель – ЭО-<данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – строительный, категория ТС – Д, год выпуска – <данные изъяты>, модель № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № - нет, цвет кузова (кабины, прицепа) – сине – желтый, свидетельство о регистрации транспортного средства – ВН № <данные изъяты> от <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты> СХ <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия ВЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

По соглашению сторон итоговая оценка заложенного Сиваковым К.А. имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за выдачу кредита (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Как следует из представленных материалов, заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита не выполнил, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на <данные изъяты>.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты>-Ю от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<данные изъяты> ответчикам были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако заявленный истцом размер задолженности по пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, размер пени по просроченным процентам с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-Ю от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку заемщиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по договору № <данные изъяты>-Ю от <данные изъяты>, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортные средства:

- КАМАЗ, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер – нет, наименование (тип ТС) – легковой, категория – В,С, год выпуска – <данные изъяты>, модель №двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № нет, цвет кузова (кабины, прицепа) – хаки, свидетельство о регистрации транспортного средства – <данные изъяты> ХК № 454994 от <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты>-<данные изъяты>, паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> НА № 504716 от <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (согласно условиям договора залога), определив способ реализации - с публичных торгов,

- автомобиль TOYOTA, модель – AVENSIS, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС –В, год выпуска – <данные изъяты>, модель № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, свидетельство о регистрации транспортного средства – <данные изъяты> № 710794 от <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты>-<данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № 096105 от <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (согласно условиям договора залога), определив способ реализации - с публичных торгов.

Суд считает неподлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскании на транспортное средство - экскаватор, модель – ЭО-<данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – строительный, категория ТС – Д, год выпуска – <данные изъяты>, модель № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № - нет, цвет кузова (кабины, прицепа) – сине – желтый, свидетельство о регистрации транспортного средства – ВН № <данные изъяты> от <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты> СХ <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия ВЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Залог указанного транспортного средства явился обеспечением обязательства по кредитному договору № <данные изъяты>-Ю от <данные изъяты>, по которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

При реализации залогового имущества, истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца по указанному кредитному договору, задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Судом с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд считает, что обращение взыскания на заложенное транспортное средство - экскаватор, в данном случае не допустимо, поскольку допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) крайне незначительно, а размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (<данные изъяты> рублей), учитывая обращение судом взыскания на заложенное имущество - транспортные средства КАМАЗ стоимостью <данные изъяты> рублей, TOYOTA AVENSIS, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство экскаватор.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Щекину С. Т., Антонову В. В., Семыкину И. Ф., Сивакову К. А., ООО «СпецТехСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>-Ю от <данные изъяты>, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ООО «СпецТехСтрой».

Взыскать солидарно с Щекина С. Т., Антонова В. В., Семыкина И. Ф., Сивакова К. А., ООО «СпецТехСтрой» в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-Ю от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортные средства:

- КАМАЗ, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер – нет, наименование (тип ТС) – легковой, категория – В,С, год выпуска – <данные изъяты>, модель №двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № нет, цвет кузова (кабины, прицепа) – хаки, свидетельство о регистрации транспортного средства – <данные изъяты> ХК № 454994 от <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты>-<данные изъяты>, паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> НА № 504716 от <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (согласно условиям договора залога), определив способ реализации - с публичных торгов,

- автомобиль TOYOTA, модель – AVENSIS, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС –В, год выпуска – <данные изъяты>, модель № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, свидетельство о регистрации транспортного средства – <данные изъяты> № 710794 от <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты>-<данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № 096105 от <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (согласно условиям договора залога), определив способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Щекина С. Т., Антонова В. В., Семыкина И. Ф., Сивакова К. А., ООО «СпецТехСтрой» в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - экскаватор, модель – ЭО-<данные изъяты>, идентификационный номер – <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – строительный, категория ТС – Д, год выпуска – <данные изъяты>, модель № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № - нет, цвет кузова (кабины, прицепа) – сине – желтый, свидетельство о регистрации транспортного средства – ВН № <данные изъяты> от <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты> СХ <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия ВЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты> - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова