Решения по делу № 2-557/2013 ~ М-260/2013 от 25.01.2013

Дело №2-557/2013 14 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Никитинской М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Никитинской М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между Никитинской М.В. и ОАО «Сбербанк России» сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания банковской кредитной карты MasterCard Standart <№>. В соответствии с п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» в случае осуществления держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя погашается в течение года в сумме обязательного платежа в размере 5% от размера задолженности. Ставка по кредиту составляет <***> годовых. Никитинская М.В. не выполнила принятые на себя обязательства по использованию кредитной карты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В ходе претензионной работы ответчиком задолженность погашена не была, с объяснениями причин нарушения Условий использования кредитной карты ответчик к истцу не обращалась. На <Дата> сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет <***>, в том числе: просроченный основной долг <***>, просроченные проценты <***>, неустойка <***>. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <***>.

Представитель истца Поплевин В.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитинская М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<Дата> между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживанию кредитной карты MasterCard Standart, что следует из заявления ответчика на получение кредитной карты. При этом Никитинская М.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредитный лимит по карте, предоставленной ответчику, составляет <***>. Длительность льготного периода, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами осуществляется на льготных условиях, составляет 50 дней. Держатель карты обязуется осуществлять ежемесячное погашение суммы обязательного платежа в размере 5% от суммы задолженности, дата платежа, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, - не позднее 20 дней с даты формирования отчета по операциям с картой.

Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, выплате сумм за пользование кредитом не исполнялись, что подтверждается расшифровкой расчета задолженности по кредиту по состоянию на <Дата>, требованием о досрочном возврате суммы кредита от <Дата>.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению в сумме <***>, в том числе: просроченный основной долг <***>, просроченные проценты <***>, неустойка <***>.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета не поступало, ответчиком расчет не оспаривается.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанных положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Никитинской М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

    Взыскать с Никитинской М. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере <***>, в том числе: просроченный основной долг <***>, просроченные проценты <***>, неустойка <***>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <***>, всего взыскать <***>

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.В. Ермишкина