Решение по делу № 2-4077/2016 ~ М-3340/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-4077/2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре          Соколовой А. Р.

с участием пом. прокурора Клепцина А. С.

представителя истца, 3-го лица, действующего по доверенностям от Дата, Стеблецова А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой И.А. к Большакову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Поспелова И. А. обратилась в суд с иском к Большакову В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов в размере ....

В обоснование указала, что Дата приобрела ... долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. ... доля принадлежит ФИО1 Дата вселила в спорную квартиру и зарегистрировала, как ..., по указанному адресу ответчика. Дата ответчик собрал вещи и выехал из квартиры, ... отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведут. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Каких –либо соглашений о сохранении права пользования с ответчиком, зарегистрированным в жилом помещении, она не заключала. Регистрация в квартире ответчика нарушает ее права собственника.

Истец Поспелова И. А., 3-е лицо ФИО1 в суд не явились. Просили о рассмотрении дела без их участия. Представитель истца и 3-го лица на иске настаивает, поддержал изложенные в нем обстоятельства.

    Представитель УФМС по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Большаков В. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного и во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве долевой собственности Поспеловой И. А., ФИО1 по ... доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата.

Как следует из справки ТСЖ «...» на момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы: Поспелова И. А. с Дата, ФИО1 с Дата, Большаков В. С. с Дата.

...

Большаков В. С. был вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем ... собственника Поспеловой И. А., как ....

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса России, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорная квартира по адресу: ... находится в долевой собственности Поспеловой И. А., ФИО1, при этом семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, а также тот факт, что соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Большакова В. С. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

    В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06. 1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Такое же положение содержится в п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 №713.

Поскольку суд пришел к выводу, что Большаков В. С. утратил право пользования жилым помещением по адресу: ..., то по указанным нормам закона данное решение по вступлении в законную силу будет являться основанием для УФМС по Пермскому краю для снятия Большакова В. С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     р е ш и л:

    Признать Большакова В.С., Дата утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

    Данное решение по вступлении в законную силу будет являться основанием для УФМС по Пермскому краю для снятия Большакова В.С., Дата с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Большакова В.С. в пользу Поспеловой И.А. в возврат государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... Судья                                 Л. Л. Абрамова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...