Определение по делу № 2-31/2014 (2-1123/2013;) ~ М-1131/2013 от 26.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мостовской 15 января 2014года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

с участием секретаря Семёновой С.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Степановой Н.Н. о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой Н.Н. о досрочном взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

Исковое заявление было принято к производству Мостовского районного суда в связи с указанием истцом адреса проживания ответчика на территории Мостовского района.

В судебное заседание стороны не прибыли. Степанова Н.Н. заявила ходатайство о передаче дела в суд по её месту жительства г. Норильск ул. <...>, т.к. она по указанному истцом адресу в п. Мостовском не проживает, а имеет лишь регистрацию.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика. Ответчик на территории Мостовского района не проживает, значится зарегистрированным на территории Мостовского района, но фактически на территории района не проживает. Проживает в г. Норильск ул. <...>. Т.е., на момент принятия искового заявления ответчик не проживал на территории Мостовского района и исковое заявление не могло быть принято к производству Мостовского районного суда.

Исковое заявление было подано и принято судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с нормами ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ч.1 ст.20 ГК РФ.

Суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-31\2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (663300, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 37 ░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░. <...>,.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░