Решение по делу № 2-2208/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-2208/13                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2013 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Е. В. к открытому акционерному обществу «Пермская коммунальная компания» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Пермская коммунальная компания» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, взыскании неустойки в размере ... рублей ... коп., компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком (застройщик) и ЮР.ЛИЦО заключен договор участия в долевом строительстве от Дата №, по условиям которого застройщик обязался передать последнему в собственность спорное жилое помещение. Обязательства, предусмотренные договором, им исполнены в полном объеме. В последующем, Дата между истцом и ЮР.ЛИЦО заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от Дата №. Ответчик отказывается передать ей в собственность спорное жилое помещение, под предлогом того, что она не подписала и не исполнила дополнительное соглашение, которым на него возлагаются дополнительные обязательства по оплате работ по отделке и установке приборов учета.

Истец Комарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила производство по делу прекратить в связи с ее отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик ОАО «Пермская коммунальная компания» в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Комаровой Е. В. от иска к ОАО «Пермская коммунальная компания» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, взыскании неустойки в размере ... рублей ... коп., компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Комаровой Е. В. к ОАО «Пермская коммунальная компания» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, взыскании неустойки в размере ... рублей ... коп., компенсации морального вреда в размере ... рублей – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:                                      Т.Е. Варакшина