Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2015 от 19.11.2015

12-43/2015 РЕШЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 24 декабря 2015 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием инспектора ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Захарова С.А.,

защитника Ивасина С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Купрякова С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8 КоАП РФ от 06 ноября 2015 года в отношении Узунова Г.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Купряков С.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2015 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Узунова Г.Е. за отсутствием состава административного правонарушения.

Как установил мировой судья, в отношении Узунова Г.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 09 сентября 2015 года в 17 часов на <адрес> Узунов Г.Е. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Узунова Г.Е. составлен с существенным нарушением закона, при его составлении Узунову Г.Е. не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

В жалобе заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Купряков С.Л. указывая, что с вышеуказанным постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, по тем основаниям, что Узунов Г.Е. поставил подпись в графе, о том, что права ему разъяснены. Узунов Г.Е. получил копию протокола, на обратной стороне которой имеются извлечения из КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что позволяет утверждать, что Узунову Г.Е. права на защиту были разъяснены, поскольку он воспользовался правом на защиту. Считает, что неразъяснение прав Узунову Г.Е. сотрудником ГИБДД не является существенным недостатком протокола.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Казачинский» Захаров С.А. поддержал жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Купряков С.Л., обосновывая ее вышеизложенными доводами.

Защитник Узунова Г.Е. Ивасин С.В. возражал об удовлетворении жалобы.

Узунов Г.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Купрякова С.Л. извещен надлежаще.

Выслушав представителя МО МВД России «Казачинский» Захарова С.А., защитника Ивасина С.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Купрякова С.Л.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Узунова Г.Е. о том, что он ознакомлен с протоколом, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи оформления материалов по делу об административном правонарушении следует, что Узунову Г.Е. при составлении протокола об административном правонарушении права не разъяснялись.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о существенном нарушении прав Узунова Г.Е. на защиту, которое невозможно устранить в ходе судебного разбирательства и признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 06 ноября 2015 года в отношении Узунова Г.Е. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Купрякова С.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд только в порядке надзора.

Судья С.Н. Демидова