Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 13.08.2014

Дело № 1-61/2014

Поступило 13 августа 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравина А.С.,

подсудимых Потапова А.С., Суздорф Н.А.,

защитников Сметанко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.П. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 18 февраля 2003 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 07 мая 2004 года Тогучинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 12 августа 2005 года) по п. «в» ч. 3 ст. 163, п.п. «а, в, г, ж, з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 февраля 2003 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 июля 2011 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня,

- 18 марта 2014 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 31 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 18 марта 2014 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Суздорф Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., проживающей: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов А.С. и Суздорф Н.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.С. и Суздорф Н.А., находясь в с.<адрес>, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, противоправно, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в состоянии алкогольного опьянения, после того, как Потапов А.С. отогнул гвозди, при помощи которых крепилась рама окна сеней летней кухни, расположенной в ограде дома № по <адрес>, вытащил раму и незаконно проник внутрь, Суздорф Н.А. осталась возле летней кухни указанного дома и следила за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности и обнаружения их преступных действий незамедлительно сообщить Потапову А.С. и своевременно скрыться, а также принимала противоправно изъятое из указанного дома Потаповым А.С. имущество и укладывала в имеющийся у нее пакет. Таким образом, они тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно похитили имущество, принадлежащее С.., а именно: чуни утепленные, стоимостью 501 рубль, 3-х литровую банку варенья смородины, стоимостью 500 рублей, крупа перловая весом 800 гр. стоимостью 23.90 рубля, крупа горох весом 800 гр. стоимостью 33.80 рубля, крупа пшено весом 800 гр. стоимостью 38.30 рублей, крупа рис весом 800 гр. стоимостью 51.20 рубля, банку соленой мойвы весом 220 гр., стоимостью 32.30 рубля, 1,2 кг свежемороженой сельди, стоимостью 49.90 рублей за 1 кг, на сумму 59,88 рублей, булку серого хлеба «сибирский» стоимостью 17.80 рублей, 4 куска топленого внутреннего бараньего сала, общим весом 2,5 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кусок, на сумму 320 рублей, лампа накаливания 40 Вт в количестве 5 штук, стоимостью 13 рублей за 1 штуку, на сумму 65 рублей, лампа накаливания 60 Вт в количестве 6 штук, стоимостью 13 рублей за 1 штуку, на сумму 78 рублей, лампа накаливания 95 Вт в количестве 6 штук, стоимостью 14 рублей за 1 штуку, на сумму 84 рубля, лампа энергосберегающая 20 Вт в количестве 3 штук, стоимостью 135 рублей за 1 штуку, на сумму 405 рублей, всего имущества на общую сумму 2210 рублей 18 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате совместных и согласованных действий материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Подсудимый Потапов А.С. виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании и на предварительном следствии отказался (том №1, л.д. 129-132).

Подсудимая Суздорф Н.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в полном объеме подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртного, у нее и Потапова А.С. возник умысел на хищение имущества одинокой бабушки С.., у которой они неоднократно бывали в доме. Заранее обсудив план действий и распределив роли, они подошли к вышеуказанному дому, через забор палисадника пролезли к строению летней кухни, где Потапов А.С. отогнул гвозди и вытащил полностью руками раму окна, через которое проник внутрь летней кухни, откуда стал подавать ей вышеуказанные продукты питания, а также чуни и возможно лампочки. Данное имущество она сложила в имеющиеся у нее два пакета. Впоследствии часть продуктов питания они употребили в пищу. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С причиненным ущербом согласна полностью (том №1, л.д. 116-117, 142-145).

Подсудимые Потапов А.С. и Суздорф Н.А. в судебном заседании при ответах на вопросы пояснили, что полностью согласны с объемом и наименованием похищенного имущества.

Кроме полного признания вины Потаповым А.С. и Суздорф Н.А., их вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшей С.. на предварительном следствии (том 1 л.д. 73-75) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов зайдя на летнюю кухню, обнаружила разбитое в окне стекло, а также были похищены чуни утепленные, стоимостью 501 рубль, 3-х литровую банку варенья смородины, стоимостью 500 рублей, крупа перловая весом 800 гр. стоимостью 23.90 рубля, крупа горох весом 800 гр. стоимостью 33.80 рубля, крупа пшено весом 800 гр. стоимостью 38.30 рублей, крупа рис весом 800 гр. стоимостью 51.20 рубля, банку соленой мойвы весом 220 гр., стоимостью 32.30 рубля, 1,2 кг свежемороженой сельди, стоимостью 49.90 рублей за 1 кг, на сумму 59,88 рублей, булку серого хлеба «сибирский» стоимостью 17.80 рублей, 4 куска топленого внутреннего бараньего сала, общим весом 2,5 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кусок, на сумму 320 рублей, лампа накаливания 40 Вт в количестве 5 штук, стоимостью 13 рублей за 1 штуку, на сумму 65 рублей, лампа накаливания 60 Вт в количестве 6 штук, стоимостью 13 рублей за 1 штуку, на сумму 78 рублей, лампа накаливания 95 Вт в количестве 6 штук, стоимостью 14 рублей за 1 штуку, на сумму 84 рубля, лампа энергосберегающая 20 Вт в количестве 3 штук, стоимостью 135 рублей за 1 штуку, на сумму 405 рублей, всего на общую сумму 2210 рублей 18 копеек. В материальном плане к подсудимым претензий не имеет.

Свидетель Р. на предварительном следствии (том 1 л.д. 85-86) показала, что 12 ноября 2103 года от соседки С. узнала о хищении чуней и продуктов питания из летней кухни последней. Накануне кражи С. обещала продать ей внутреннее топленое баранье сало один кусок весом 500 гр. за 80 рублей. Ранее С.. покупала у нее смородину по 100 рублей за 1 литр. Чтобы получилось 3 литра варенья, нужно 3 кг ягоды и около 6 кг сахара. Впоследствии ей стало известно, что кражу совершили Потапов А.С. и Суздорф Н.А., которых накануне кражи видела на улице. Ранее они помогали по хозяйству С. знали расположение у нее дома и в ограде.

Свидетель В. на предварительном следствии (том №1, л.д. 87-88) показал, что 12 ноября 2013 года около обеда к нему пришли Потапов А.С. и Суздорф Н.А. в состояние алкогольного опьянения, последняя предлагала приобрести у нее чуни, но он отказался.

Свидетель А. на предварительном следствии (том 1 л.д. 89-90) показала, что потерпевшая С. является ее матерью, которой около 2-х лет назад она купила чуни примерно за 1000 рублей. В ноябре 2013 года она от мамы узнала, что на летнюю кухню кто-то проник и похитил продукты питания и чуни. Позже ей стало известно, что кражу совершили Потапов А.С. и Суздорф Н.А., которые раньше всегда помогали матери по хозяйству, за работу она им платила, давала продукты питания.

Вина подсудимых Потапова А.С. и Суздорф Н.А. также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления С. согласно которому в ночь на 12.11.2013 года из летней кухни ее дома по <адрес> неизвестные лица похитили продукты питания и чуни, принадлежащие ей на сумму 1793 рубля. Просит установить виновных лиц и привлечь их к уголовной ответственности (том №1, л.д. 7);

- протоколом осмотра летней кухни во дворе дома № по <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления (том №1, л.д. 12-17);

- протоколом изъятия от № у Потапова А.С. пары чуней (том №1, л.д. 28);

- справкой о стоимости, согласно которой в магазине <адрес> <данные изъяты> стоимость лампы накаливания 40 Вт и 60 Вт составляет 13 рублей за штуку, 95Вт – 14 рублей за штуку, лампа энергосберегающая – 135 рублей за штуку. (том №1, л.д. 83);

- справкой о стоимости, согласно которой в магазине <адрес> <данные изъяты> стоимость товара составляет: крупа перловая 800 гр. – 23.90 рубля, горох 800 гр. – 33.80 рубля, рис 800 гр. – 51.20 рубль, пшено 800 гр. 38.30 рублей, селедка свежемороженая за 1 кг - 49.90 рублей, мойва в банке 220 гр. соленая - 32.30 рубля, хлеб серый – 17.80 рублей (том №1, л.д. 84);

- протоколом выемки и осмотра от 25 июня 2014 года пары чуней (том №1, л.д. 92-93, 94);

- заключением товароведческой экспертизы № от 02 июля 2014 года, согласно которой стоимость объекта исследования (чуней утепленных), с учетом износа (периода эксплуатации), в ценах, действующих на момент совершения преступления (ноябрь 2013г.) и момент производства исследования, назначенного в рамках КУСП (апрель 2014г.), составляет 501,00 рубль (том№1, л.д. 103-109).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния установленной.

Суд приходит к выводу, что действия Потапова А.С. и Суздорф Н.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сомнений во вменяемости подсудимых Потапова А.С. и Суздорф Н.А. у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Потапову А.С., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, а также учитывает личность подсудимого, который УУП и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, однако по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно судим и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в условиях опасного рецидива, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом личности и материального положения без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 31 марта 2014 года.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Суздорф Н.А., суд учитывает личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется отрицательно, однако не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств отягчающих не установлено, а потому суд считает возможным назначить Суздорф Н.А. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, но в условиях строгого контроля за ее поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: чуни следует оставить законному владельцу С.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 31 марта 2014 года, окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района от 31 марта 2014 года с 27 февраля 2014 года по 28 сентября 2014 года.

Меру пресечения в отношении Потапова А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Суздорф Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать осужденную Суздорф Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежеквартально являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Суздорф Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: чуни – оставить законному владельцу С.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным Потаповым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова