Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 16.02.2015

Дело № 1-44/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области          07 апреля 2015 года

    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе судьи Баянова Н.Ч., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора – Ищенко Н.В., защитника – адвоката Смирновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Чирикова П.В., при секретаре Деменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чирикова П.В., <данные изъяты>, осужденного: приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чириков П.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, на <адрес> у Чирикова П.В. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В целях реализации преступного умысла, Чириков П.В. в выше указанное время, перелез через забор <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> путём разбития оконного стекла помещения столовой булыжником, обнаруженным на территории <данные изъяты>, проник в помещение вышеуказанной столовой <данные изъяты>. После Чириков П.В. обнаружил в помещении столовой денежные средства в размере <данные изъяты>, а также продукты питания. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Чириков П.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, в размере <данные изъяты>, а также продуктов питания: <данные изъяты>. После чего Чириков П.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Чириков П.В. причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб, в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чириков П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чириков П.В. виновным себя в совершении хищения имущества из <данные изъяты>, признал полностью.

Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Чириковым П.В. добровольно, после консультации с защитником Смирновой Е.В., подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Чириков П.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чирикова П.В. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку Чириков П.В., тайно похитил из <данные изъяты> деньги в размере <данные изъяты> и продукты питания на сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменения категории преступления, совершенного Чириковым П.В. на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Чирикову П.В., суд принимает во внимание, что инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, а также то, что он у врача-нарколога в ОГБУЗ Гагаринская ЦРБ на учете не состоит <данные изъяты> у врача-психиатра в <данные изъяты> по месту жительства Чириков П.В. характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> осужден приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полное признание своей вины, явку с повинной <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Чирикову П.В. суд относит признание своей вины, а также явку с повинной, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, а также, принимая во внимание, степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Чирикову П.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, поскольку к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, Чириков П.В. не относится, а такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания. В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> Чирикова П.В. - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чирикова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому Чирикову П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чирикова П.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 /десяти/ суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      Н.Ч. Баянов