Определение по делу № 2-366/2014 ~ М-57/2014 от 20.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-366/14

22 июля 2014 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Баевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдейного Руслана Борисовича к Чикулай Елене Александровне о признании договора купли продажи действительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чикулай Елене Александровне о признании договора купли продажи действительным, признании права собственности.

В судебные заседания назначенные на 10.07.2014 года, 22.07.2014 года истец, представитель истца не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бурдейного Руслана Борисовича к Чикулай Елене Александровне о признании договора купли продажи действительным, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко