Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2011 ~ М-2316/2011 от 25.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

с участием:

представителя истца Орг1 - Михня В.С., действующего на основании доверенности от 04.04.2011 г.,

представителя ответчика Морского С.И. – Кузьминой Ю.А., действующей на основании доверенности от 11.10.2011 г.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2356/2011 по исковому заявлению Орг1 к Морскому Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Орг1 действуя через представителя Михня В.С., обратилось в суд с иском к ответчику Морскому С.И. и просит взыскать с него сумму основного долга в размере 38496 рублей 79 копеек по договору поручительства; неустойку в размере 33179 рублей 08 копеек; государственную пошлину в сумме 2867 рублей 03 копейки. Исковые требования истец мотивирует тем, что 09 января 2008 года между Орг2 и Морским С.И. был заключен договор поручительства к договору поставки №С-10 от 09.01.2007 года, заключенному между Орг2 и Орг3

По договору поручительства Морской С.И. обязался отвечать перед Орг2 (поставщиком по договору поставки) за исполнение Орг3 (покупателем по договору поставки) всех обязательств, вытекающих из договора поставки. Согласно п.3.4 договора поставки №С-10 от 09 января 2007 года покупателю предоставляется отсрочка платежа на 14 календарных дней с момента передачи товара перевозчику. Орг3 свои обязательства по оплате поставленного товара перед Орг2 в полном объеме не исполнило и не оплатило товарные накладные №1436 от 05 февраля 2009 года на сумму 14662 рубля 99 копеек, №1573 от 09 февраля 2009 года на сумму 14717 рублей 92 копейки, №1857 от 16 февраля 2009 года на сумму 9115 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму в размере 38496 рублей 79 копеек. 01 апреля 2011 года Орг2 по договору уступило право требования денежной задолженности в размере 38496 рублей 79 копеек Орг1. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2011 года Орг3» было признано банкротом и в отношении него введено конкурсное управление. 23 июня 2011 года в адрес Морского С.И., как поручителя по договору, была направлена претензия с просьбой оплатить денежные средства за поставленный и неоплаченный товар Орг3 в срок до 04 июля 2011 года, однако, оплата не была произведена. В соответствии с п.4.1 Договора поставки, в случае задержки Покупателем оплаты за поставленный товар, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 20 февраля 2009 года по 24 августа 2011 года составил 33179 рублей 08 копеек. В указанной связи истец просит удовлетворить его исковые требования на основании ст.ст.307,310 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Михня В.С. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Морской С.И. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Морского С.И. – Кузьмина Ю.А., действующая на основании доверенности от 11 октября 2011 года исковые требования не признала, предоставив письменный отзыв на иск, в котором указывает на то, что в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Срок предъявления требования к поручителю Морскому С.И. по товарной накладной №1436 истек 19 февраля 2010 года, по товарной накладной №1573 – 23 февраля 2010 года, по товарной накладной №1857 – 06 марта 2010 года, так как с момента наступления срока исполнения обязательства по договору поставки прошло более 1 года. Также считает договор поручительства к договору поставки №С-10 от 09 января 2007 года незаключенным, так как в нем в нарушение п.1 ст.432 ГК РФ нет существенного условия договора поручительства – даты, с которой он заключен.

Представитель третьего лица - конкурсный управляющий Орг3 Морланг И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и просит о проведении судебного разбирательства в её отсутствие.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оснований к удовлетворению иска не находит в силу следующего.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из договора на поставку товара С-10 от 09 января 2007 года, заключенного между Орг2 (поставщиком) и Орг3 (покупателем) следует, что поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором (п.1.1 договора). Согласно п. 3.4 Договора, покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. По пункту 4.1 Договора, в случае задержки покупателем оплаты за поставленный товар, транспортных расходов, Поставщик вправе приостановить отгрузку последующей партии товара до погашения задолженности Покупателем и взыскать пеню в размере 0,1% от суммы задолженности Покупателя за каждый день просрочки (л.д.20-24).

В 2010 году (дата в договоре не указана) между Орг2 и Морским Сереем Ивановичем был заключен договор поручительства к договору поставки №С-10 от 09 января 2007 года, пунктом 1.1 которого стороны определили, что Поручитель (Морской С.И.) обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение Орг3 всех обязательств по договору поставки №С-10 от 09 января 2007 года. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что поручительство прекращается в случае, если Поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное покупателем и поручителем; в случае ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по договору поставки; в иных предусмотренных законом случаях. Из пункта 5.1 Договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1 договора, в том числе на срок его пролонгации, а также в течение 1 года с момента истечения срока действия договора поставки (л.д.28,29).

Как правильно указано стороной ответчика, указанный договор поручительства не содержит существенного условия договора – даты его заключения.

При этом, в иске представитель истца указывает на договор поручительства, заключенный между Орг2 и Морским С.И. 09 января 2008 года, что не соответствует копии представленного договора поручительства, датированного 2010 годом, и дополнительно подтверждает доводы представителя ответчика об отсутствии существенного условия договора – даты его заключения.

Кроме того, на момент предъявления иска в суд прошло более одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Так по товарной накладной №1436 товар на сумму 18690 рублей 44 копейки был поставлен Орг2 покупателю Орг3 05 февраля 2009 года (л.д.42,43); по товарной накладной №1573 на сумму 14717 рублей 92 копейки - 09 февраля 2009 года (л.д.47,48) и по товарной накладной №1857 на сумму 9115 рублей 88 копеек – 16 февраля 2009 года (л.д.50,51).

С учётом того, что по условиям договора поставки №С-10 от 09 января 2007 года Покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара 14 дней с момента передачи товара покупателю (п. 3.4 Договора), а дополнительным соглашением от 01 сентября 2007 года срок увеличен до 25 календарных дней (л.д.27), оплата по накладной от 05 февраля 2009 года должна была быть произведена Орг3 в срок до 01 марта 2009 года, по накладной от 09 февраля 2007 года до 05 марта 2009 года, по накладной от 16 февраля 2009 года – до 12 марта 2009 года. На момент предъявления иска в суд к Морскому Сергею Ивановичу, поручившемуся за Орг3, прошло более 1 года с момента, когда должны были быть произведены выплаты по договору поставки, в связи с чем на дату подачи иска, поручительство Морского С.И. прекращено и правовые основания для взыскания с него денежных сумм, которые не выплатило Орг3 поставщику, отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орг1 к Морскому Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по договору поручительства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста судебного решения, через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий: В.П. Граненкин.