Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9973/2017 от 06.03.2017

Судья – Антощук Ю.В. Дело № 33-9973/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бурали Л.А. на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковое заявление Бурали Льва Алимовича к Захарову Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскал с Захарова Андрея Владимировича в пользу Бурали Льва Алимовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179061 рубль 47копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4781,23 рубля 23 копейки.

В апелляционной жалобе Бурали Л.А. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения Захарова А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Славянского районного суда Краснодарского края от 03.11.2010 с Захарова А.В. в пользу Бурали Л.А. взыскано возмещение причиненного материального ущерба в размере 838678,65 рублей и судебные расходы в размере 29794 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с Захарова А.В., снижена до 638678,65 рублей.

Согласно справке Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю № 6651/60 от 20.09.2016, на основании исполнительного листа № ВС 004217221 от 03.02.2011 в Славянском ГОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 2032/11/60/23 о взыскании с Захарова А.В. в пользу Бурали Л.А. долга в размере 668472,65 рублей. По состоянию на 19.09.2016 взыскано 40638,22 рублей и остаток долга составляет 627834,43 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в п.25 установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Суд первой инстанции правильно не принял во внимание произведенные истцом расчеты, указав, что они произведены за период с момента вступления решения суда в законную силу без учета срока исковой давности. В связи с этим суд первой инстанции правомерно положил в основу решения расчёт представителя ответчика за период за последние три года с момента обращения в суд. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 179061, 47 рублей.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурали Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: