Определение по делу № 5-9/2016 от 01.03.2016

                                                Дело №

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> городского суда Красноярского края Лисейкин С.В. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Новиковой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Новиковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки с. <адрес> района Красноярского края, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, м-н <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2016года начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Будниковой И.А. в отношении Новиковой И.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выразившемся в бездействии и воспрепятствовании    осуществления им служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной инспекции.

Новиковой И.Л. вменяется то, что она будучи осужденной 18.02.2016 года в 09 часов не явилась в филиал <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН по полученному 16.02.2016 года под роспись уведомлению о явке, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административные правонарушения квалифицируются поч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником милиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности или воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.

Сотрудники органа или учреждения уголовно-исполнительной системы руководствуются в своей деятельности прежде всего УИК РФ и Законом РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", а также другими нормативными правовыми актами.

Выполнение осужденными обязанности по явки уголовно-исполнительную инспекцию регулируется нормами уголовно-исполнительного законодательства, а ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, в виде обязательных работ регламентирована в ст. 29 УИК РФ.

Учитывая, что действия Новиковой И.Л. не связаны с исполнением сотрудником уголовно исполнительной инспекции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и не образуют объективную сторону выменного правонарушения, суд приходит к выводу, что в действиях Новиковой И.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с отсутствием в действиях Новиковой И.А. состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Новиковой И.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Новиковой ФИО6 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

    Определение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течении 10 суток.

Судья                                         Лисейкин С.В.