Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2015 (2-9591/2014;) ~ М-9268/2014 от 18.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании наследниками, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО8 был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные средства на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, на следующих условиях: максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более <данные изъяты>.; заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере <данные изъяты> годовых; окончательный срок возврата кредитаДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №. Общая сумма востребованных и невозвращенных средств с учетом последнего транша согласно исходящему остатку по выписке из лицевого счета составляет <данные изъяты>.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно ответу нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело, наследники были ознакомлены с претензией банка о наличии задолженности по кредиту.

На основании изложенного, ст.ст. 309,308, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил: 1) признать ответчиков наследниками ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; 2) взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка в пределах стоимости унаследованного имущества задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. (основной долг-<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>), расходы по госпошлине <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ЗАО КБ «Газбанк» ФИО9, действующая по доверенности, исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования полностью признала. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны. Письменное заявление о признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Ответчик ФИО3 к участию в деле не допущена в связи с отсутствием каких-либо документов, удостоверяющих личность.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО8 был заключен договор № о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные средства на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, на следующих условиях: общий лимит выдачи кредита-<данные изъяты>., максимальный размер ежедневной ссудной

-2-

задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более <данные изъяты>.; заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере <данные изъяты> годовых; окончательный срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

К наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности. Следовательно, долг наследника перед банком должен определяться на момент смерти наследодателя.

В соответствии с положениями п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ОЗАГС Октябрьского района г.о. Самара УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.( основной долг-<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>).

После смерти ФИО8 нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является мать наследодателя ФИО4 (ответчик по делу). ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

-3-

стоимостью доли <данные изъяты>. Других наследников, принявшихся наследство, не имеется.

В соответствии с положениями п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По вышеизложенным основаниям, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Оснований для взыскания с наследника суммы процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>. не имеется, так как согласно расчету данные проценты начислены истцом после смерти наследодателя.

Суд также не находит оснований для взыскания солидарно задолженности по кредиту с ФИО3 и ФИО2, так как лицами, принявшими наследство после смерти заемщика не являются и не могут отвечать по долгам наследодателя

Учитывая, что после смерти наследодателя было открыто наследственное дело, наследство получено наследодателем, вынесение решения о признании ФИО4 наследником заемщика не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.-пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.(основной долг-<данные изъяты> проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Н. Ланских