Решение по делу № 2-990/2014 ~ М-466/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-990\2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        О.Н. Тиуновой,

при секретаре                                    Е.С. Кузовкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Миронову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, процентов и неустоек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23.11.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 8199, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 470 000 рублей под 21 % годовых сроком до 23.11.2013 путем зачисления денежных средств на счет ответчика № ... Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Мироновым А.С. не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором. 11.12.2013 истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о расторжении договора. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 8199 от 23.11.2010, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 15.01.2014 в размере 95 825 руб. 67 коп., а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 84 034 руб. 21 коп., просроченные проценты – 1 807 руб. 63 коп., задолженность по пене за кредит – 9 793 руб. 45 коп., задолженность по пене за проценты – 190 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствии.

Ответчик Миронов А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 8199, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 470 000 рублей под 21 % годовых сроком до 23.11.2013 путем зачисления денежных средств на счет Миронова А.С. № ..., а ответчик обязался погасить кредит путем произведения ежемесячных ануитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № 8199 от 23.11.2010 со стороны Миронова А.С., в связи с чем, истец имеет право обратиться в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № 8199 от 23.11.2010, заключенный между ООО "Банк" и Мироновым А.С.

Истцом представлен расчет задолженности и выписка по счету, из которых видно, что Мироновым А.С. неоднократно допускались нарушения графика гашения кредита. Указанный расчет ответчиком не оспорен и признан судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 074 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Банк" к Миронову Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, процентов и неустоек удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8199 от 23.11.2010, заключенный между ООО "Банк" и Мироновым Александром Сергеевичем.

Взыскать с Миронова Александра Сергеевича в пользу ООО "Банк" задолженность по кредиту в размере 95 825 руб. 67 коп., а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 84 034 руб. 21 коп., просроченные проценты – 1 807 руб. 63 коп., задолженность по пене за кредит – 9 793 руб. 45 коп., задолженность по пене за проценты – 190 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 074 руб. 77 коп., всего: 98 900 руб. 44 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.

2-990/2014 ~ М-466/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № 8047
Ответчики
Миронов Александр Сергеевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Тиунова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--nsk.sudrf.ru
12.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2014Передача материалов судье
13.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2014Судебное заседание
18.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2014Дело оформлено
22.05.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее