Решение по делу № 12-53/2020 от 09.07.2020

                                                                                                                Дело № 12-53/2020

(5-25-325/2020)

РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года                                                                        г.Армянск

    Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Руденко С. Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Сангаджи-Горяева Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руденко С. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Сангаджи-Горяева Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Копию постановления Руденко С.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Руденко С.Ю., не согласившись с вынесенным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на неправомерность действий инспектора ДПС, нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядка проведения медицинского освидетельствования.

        В судебном заседании Руденко С.Ю. поддержал жалобу, просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая на законность привлечения Руденко С.Ю. к административной ответственности. Представитель ОМВД России по г.Армянску в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

    Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Руденко С.Ю., инспектора ДПС ФИО5 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

        Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

        В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 установлено, что водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела следует, что 09.04.2020г. в 20 час. 33 мин. Руденко С.Ю. на 73 км + 300 м автодороги «Граница с Украиной - Джанкой - Феодосия - Керчь» Республики Крым, являясь водителем и находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял принадлежащим Руденко С.Ю. транспортным средством «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак Е432НВ71.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Руденко С.Ю. протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         Факт совершения административного правонарушения и виновность Руденко С.Ю. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.05.2020г., составленным уполномоченным должностным лицом (л.д. 2), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2020г., согласно которому основанием для отстранения Руденко С.Ю. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5); результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Руденко С.Ю. алкогольное опьянение не установлено (л.д. 6,7); протоколом <адрес> о направлении Руденко С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2020г. (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.04.2020г., согласно которому у Руденко С.Ю. установлено состояние опьянения (л.д. 12); справкой о результатах ХТИ № от 22.04.2020г., согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта (мочи) Руденко С.Ю., отобранной 09.04.2020г., обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (л.д.11).

          Наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.

Из исследованной судом видеозаписи следует, что Руденко С.Ю. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении (л.д.13).

         Согласно материалам дела, по состоянию на 09.04.2020г. Руденко С.Ю. не являлся лицом, подвергнутым административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, и имеющим судимости по ст. 264 и 264.1 УК РФ (л.д. 10,25).

        Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Руденко С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

       Доводы жалобы об отсутствии в действиях Руденко С.Ю. состава указанного административного правонарушения, о неправомерных действиях инспектора ДПС, нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядка проведения медицинского освидетельствования, являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

        Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Руденко С.Ю. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

        Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

        Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

         Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

        Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено Руденко С.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно является справедливым.

          Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

    В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        РЕШИЛ:

    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Сангаджи-Горяева Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руденко С. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Руденко С. Ю. - без удовлетворения.

               Судья                                                             Л.А.Лихачева