Решение по делу № null от 26.03.2013

Судья ... Дело № 22 - 7241

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Сухоруковой Г.М.

Лемешевой Н.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ширяева О.А.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 06 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Ширяева Олега Анатольевича, 25 июня 1976 года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинска, осужденного приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.12.2005 года с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 28.07.2011 года по ст. ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в», 166 ч. 4, 162 ч. 1. 69 ч. 3, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., в защиту интересов осужденного Ширяева О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ширяев О.А., отбыв 2/3 срока наказания, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного приговором суда наказания, указав, что считает наказание справедливым, вину свою полностью признал, частично погасил ущерб причиненный преступлением, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся руководством колонии, находится, на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, социальные связи не утрачены.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ширяев О.А. с постановлением не согласен; неясна позиция прокурора по его ходатайству об условно-досрочном освобождении; у него было 12 нарушений, но он принял все меры для их погашения; представитель ФКУ ЛИУ-48 поддержал его ходатайство; судом не было учтено его безупречное отношение к труду и частичное возмещение ущерба. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Ширяев О.А. трудоустроен, со своими обязанностями справляется в полном объеме, замечаний не имеет, задания выполняет качественно и вовремя. По заключению врача имеет диагноз туберкулез легких, к лечению относится добросовестно. За весь период отбывания назначенного судом наказания имеет 12 взысканий, которые сняты в порядке поощрений, и 17 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания назначенного судом наказания. В свободное время принимает активное участие в благоустройстве отряда и колонии, выполняет разовые поручения. Задания выполняет качественно и вовремя. Имеет общественную нагрузку. Социальные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении не признал. Имеет 4 исполнительных листа на сумму 41970 рублей 00 копеек. За счет средств, имеющихся на лицевом счету погасил 14932 рубля 65 копеек. Остаток 27037 рублей 35 копеек.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Ширяевым О.А. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Ширяев О.А. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 06 июля 2012 года в отношении Ширяева Олега Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи Г.М. Сухорукова

Н.А. Лемешева