Дело № 2-169/2015 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 27 марта 2015 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,
при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бариева С. М. к Усманову С. К. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Бариев С.М. обратился с иском к Усманову С.К. о взыскании денежных средств по договору займа.
В исковом заявлении указано, что согласно договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Усманов С.К. взял у Бариева С.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, однако указанная сумма до настоящего времени не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а также взыскать с ответчика проценты на денежную сумму <данные изъяты> рублей по ставке рефинансирования <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной денежной суммы.
В судебном заседании истец Бариев С.М. исковые требования полностью поддержал.
Ответчик Усманов С.К. в судебное заседание не явился, был должным образом уведомлен повесткой, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Пунктом 2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Как видно из письменной расписки Усманова С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, последний взял у Бариева С.М. деньги в сумме деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей.
Подлинник расписки находится у займодавца, что подтверждает его утверждение о том, что сумма займа с процентами не возвращена.
Согласно ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Согласно представленному расчету, сумма процентов по ст.395 Гражданского Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Данный расчет проверен судом и является правильным.
Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 Гражданского Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к судебным издержкам и в соответствие со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, полежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Бариева С. М. – удовлетворить.
Взыскать с Усманова С. К. в пользу Бариева С. М. сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Усманова С. К. в пользу Бариева С. М. проценты на денежную сумму <данные изъяты> рублей по ставке рефинансирования <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной денежной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.