Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2021 ~ М-267/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-316/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                   14 апреля 2021г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Девеевой Т.С.,

с участием в деле:

истца – АО «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – Асинской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Асинской З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Асинской З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Асинской З.В. был заключен кредитный договор № 68937806 (договор о карте). Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в п.3 (лист 2) заявления. Составными частями заключенного договора являются: заявление № 62841571 от 26.04.2007г., Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями договора и полностью с ними согласен. Банк передал карту клиенту, открыл на его имя счет, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. С целью погашения задолженности банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 24.02.2021г. составила 120867 руб. 90 коп., в том числе 87442 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 20648 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 5277 руб. 53 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 7500 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Банк обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика Асинской З.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность, образовавшуюся за период с 01.09.2007г. по 31.01.2016г. по кредитному договору № 68937806 по состоянию на 24.02.2021г. в размере 120867 руб. 90 коп., а также возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 3617 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Асинская З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, сведений о причинах неявки не представила, отложить разбирательство дела не просила. Представила письменные возражения на исковое заявление, указав, что последний платеж по кредитному договору № 68937806 был осуществлен ответчиком в июле 2015г., а истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в марте 2021г., то есть по истечении срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности, исчисляя его с июля 2015г., и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления № 62841571 от 26.04.2007г. между Асинской З.В. и АО «Банк Русский Стандарт» в рамках кредитного договора № 62841571 заключен договор о карте № 68937806 (пункт 3 лист 2 заявления), по условиям которого Банк принял обязательство открыть счет и выдать ответчику кредитную карту на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». Договор заключается путем акцепта банком оферты клиента. Акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета клиенту (п.3.3 Заявления).

Банком обязательства выполнены, ответчику была предоставлена кредитная карта и открыт счет, ответчик в свою очередь совершал операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.09.2007г. по 23.02.2021г. Согласно выписке по лицевому счету карта активирована 28.09.2007г.

Факт заключения договора и получения карты ответчиком не оспаривался. Кредитного лимита, суммы минимального платежа и точных дат погашения задолженности договором не устанавливается.

Тарифный план ТП 52 устанавливает размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 22% годовых, льготный период до 55 календарных дней, коэффициент расчета минимального платежа 4%, плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

В соответствии с п.2.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет установлен по усмотрению банка либо в момент активации карты, либо в момент совершения первой расходной операции (п.2.10.2 Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (п.4.18 Условий).

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.4.19 Условий).

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выставлен заключительный счет-выписка с предложением погасить задолженность в размере 120867 руб. 90 коп., в том числе 87442 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 20648 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 5277 руб. 53 коп. – платы, комиссии, 7500 рублей – сумма неустойки, не позднее 31.01.2016г.

Требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено.

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. Моментом востребования является выставление банком заключительного счета-выписки (п.4.18). Срок погашения задолженности устанавливается не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.4.19).

Банком выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты не позднее 31.01.2016г.

В данном случае течение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о возврате задолженности, то есть с 01.02.2016г. и составляет три года (до 01.02.2019г.).

Согласно материалам дела, истец обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с настоящим исковым заявлением посредством направления документов почтой 06.03.2021г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 20.07.2020г. с Асинской З.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору № 68937806 от 26.04.2007г. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 03.08.2020г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Асинской З.В. задолженности по указанному кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь в 2020г., то есть также за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Однако по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом, являющимся юридическим лицом, пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании с Асинской З.В. задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Асинской З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                                   С.В. Шавелькина