Приговор по делу № 1-142/2013 от 26.06.2013

у/д № 1-142/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                              17 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Подтурова И.К.

подсудимого Смирнова Ю.Д.

защитника Морозовой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего К.

при секретаре Казариной Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Ю. Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в утреннее время суток, более точное время не установлено, Смирнов Ю.Д. находясь в помещении рюмочной «...», то есть в общественном месте, расположенной по адресу: ..., без повода, достал заранее приготовленный и принесенный с собой пневматический газобаллонный пистолет «...» и направляя его в сторону присутствующих людей, высказал угрозы причинение физического насилия в адрес находившихся в рюмочной К., Б., а также иных неустановленных посетителей. В подтверждении высказанных угроз, с целью показать свое мнимое превосходство, используя газобаллонный пистолет в качестве оружия, Смирнов Ю.Д. произвел из него один выстрел в направлении барной стойки, за которой в тот момент находился Б. После чего Смирнов Ю.Д. с места происшествия скрылся. Противоправными действиями Смирнов Ю.Д. воспрепятствовал нормальной работе рюмочной «...», отдыху граждан, посетителей указанной рюмочной.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным ему обвинением, подсудимый Смирнов Ю.Д. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Морозовой Г.Г., поддержавшую указанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Подтурова И.К. и потерпевших К., Б. давших согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого Смирнова Ю.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов Ю.Д., не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился Смирнов Ю.Д., ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Смирнова Ю.Д. и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Смирнову Ю.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Ю.Д. по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Ю.Д. является фактическая его явка с повинной, в качестве которой суд признает первичное объяснение от dd/mm/yy на л.д.16, а также признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Ю.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что наказание Смирнову Ю.Д. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение последнего, после совершения преступления, а именно то что Смирнов Ю.Д. вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Смирнова Ю.Д. возможно вне мест изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд в целях осуществления контроля над Смирновым Ю.Д., защиты общественной безопасности и риска совершения им новых преступлений, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, направленных на стабилизацию поведения и действительное его исправление.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Смирновым Ю.Д., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Ю. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Смирнова Ю.Д. исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Смирнова Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - газобаллонный пистолет «...», стакан с повреждениями, металлический шарик - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.А. Тумаков