Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9196/2011 ~ М-9603/2011 от 18.11.2011

Дело № 2-9196/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре                               Кузнецовой Ю.М.,

с участием представителя истца Хасымбаева С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Жданкиной Инне Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Жданкиной И.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между ОАО «Далькомбанк» и Жданкиной И.А. заключен договор потребительского кредита ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** рублей со сроком погашения до *** под 23 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита банк выполнил в соответствии с договором, что подтверждается банковским ордером от ***. Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом в указанные договором сроки. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом: платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, с *** исполнение обязательств ответчик в одностороннем порядке полностью отказалась от исполнения договора. По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составляет *** рубль *** копейку. На основании изложенного, истец просит взыскать с Жданикной И.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины *** рублей.

В судебном заседании пр6едставитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик Жданкина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила. Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего рассматривать дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и Жданикной И.А. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, сроком гашения *** под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты и иные платежи, согласно условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету клиента, банковскому ордеру *** от *** ОАО «Далькомбанк» исполнило свои обязательства, перечислив *** на ссудный счет заемщика *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 3.2 договора потребительского кредита от *** заемщик должен возвращать кредит по графику, ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, в размере ежемесячного платежа, составляющего на дату подписания настоящего договора *** рублей.

Обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, а именно: заемщиком в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что *** ОАО «Далькомбанк» в адрес Жданкикной И.А. было направлено уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов до ***, указанное уведомление получено ответчиком лично ***, о чем имеется ее роспись.

Однако в срок, установленный в требовании, сумма кредита и начисленных процентов ответчиками не возвращена, доказательств обратного не представлено.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредиту по состоянию на ***, остаток основного долга составляет *** рубля *** копейки.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1.1, 3.3 кредитного договора заемщик оплачивает кредитору проценты по ставке 23 % годовых за пользование кредитом, начисляемые со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности до даты погашения кредита, установленной п. 1.1 кредитного договора включительно, а именно до ***. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете заемщика.

Проверив, произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы, срока и периода кредитных обязательств, размера процентов, установленных в п.1.1 договора потребительского кредита.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения Жданикной И.А. сроков для возврата очередной части кредита, требования банка оставлено заемщиком без удовлетворения, заемщик имеет ссудную задолженность, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе основной долг - *** рублей, долг по процентам за пользованием кредитом - *** рублей.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. договора потребительского кредита *** от *** в случае прострочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере *** рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки заемщиком уплаты процентов за пользование кредитом, кредитов вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере *** рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, просрочка составила с *** по ***, в связи с чем сумма штрафов за просрочку гашения кредита и процентов составила *** рублей, которая подлит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст.ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от *** от *** истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, как судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жданкиной Инны Александровны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий                                                                                          Е.А. Фирсова