Решение по делу № 2-907/2017 ~ М-391/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-907/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                    07 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием прокурора Щербаковой Т.П.,

истца Кречут Т.А.,

третьего лица Баяновой О.Г., ..... Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Кречут Т.А. к Баянову В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Кречун Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Баянову В.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан Кречун Т.А. является собственником указанного жилого помещения. С <дата> в спорном жилом помещении с согласия собственника зарегистрирован проживающим Баянов В.Р. – муж дочери собственника, в <дата> брак между ними расторгнут. В настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате жилья не несет, намерений вселиться в квартиру не имеет. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец Кречун Т.А. в ходе судебного заседания на иске настаивала, по изложенным в нем доводам.

Ответчик Баянов В.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений по иску не представил.

Третье лицо Баянова О.Г., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Н.Д. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала.

Выслушав мнение прокурора Т.П. Щербаковой, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности Кречун Т.А. (л.д. 9).

Ответчик Баянов В.Р. и третье лицо Баянова О.Г. с <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7).

<дата> брак между ними расторгнут (л.д. 6).

Согласно справке ООО «.....», в спорном жилом помещении по настоящее время числится зарегистрированным Баянов В.Р. (л.д. 10).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик Баянов В.Р. в период с <дата> по <дата> проживал в спорной квартире, в <дата> добровольно выехал из жилого помещения, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является, истец не признает за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, иначе, как в случаях, предусмотренных законом.

    На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире по <адрес>, проживал в ней с согласия собственника как член семьи, в настоящее время членом семьи собственника не является, в последующем выехал из жилого помещения на иное место жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика Баянова В.Р. утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Баянова В.Р. , <дата> рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Баянова В.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья -               подпись                                   С.А.Марданова

Копия верна, судья