Решение по делу № 9-103/2014 от 27.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизел                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ       

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А., рассмотрев исковое заявление Потаповой Е. А. к начальнику <...> о выплате компенсации морального, материального и физического вреда,

у с т а н о в и л :

Потапова Е.А. обратилась в Кизеловский городской суд с исковым заявлением к начальнику <...> содержащим требование: взыскать <...> компенсацию морального, физического, материального вреда, а также вреда здоровью.

Определением судьи Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Заявителем     не     устранены     нарушения, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ и послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не представлены доказательства финансовой несостоятельности осужденной по уплате государственной пошлины, в том числе, что Потапова Е.А. не получает пенсий, пособий, не имеет иных источников дохода. Оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины не имеется. Не сформулировано требование заявителя таким образом, чтобы оно было понятно суду и позволяло вынести решение в соответствии с предусмотренными законом способами защиты права; не сформулировано требование заявителя к каждому из ответчиков.

На основании ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Потапова Е.А. в установленный срок указания, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, не выполнила, поэтому заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Потаповой Е. А. к начальнику <...> о выплате компенсации морального, материального и физического вреда возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок.

Судья               Е.А.Лесникова