Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2016 ~ М-146/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-486/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 03 марта 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Замятину С.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к Замятину С.О. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в порядке регресса и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. №*** и в нарушение требований п.п.9.9, 10.1 Правил дорожного движения осуществлявшего движение с обочины и выехавшего на полосу встречного движения, на <данные изъяты> км автодороги <***> произошло ДТП, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, гос. №***, под управлением Р.Г.С., <данные изъяты>, гос. №***, под управлением Б.А.В., были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. №***, составил <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, гос. №***, составила согласно решению <данные изъяты> районного суда РТ от дд.мм.гггг <данные изъяты> руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «РГС» согласно полису <данные изъяты> №***, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. С.Р.Ф. за повреждение автомобиля <данные изъяты>, гос. №***, платежным поручением №*** от дд.мм.гггг,

- <данные изъяты> руб. Р.Г.С. в пределах лимита ответственности по закону за поврежденное ТС <данные изъяты>, гос. №***, платежным поручением №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг Сумма <данные изъяты> руб. была выплачена потерпевшему истцом в досудебном порядке и <данные изъяты> руб. на основании судебного решения.

Поскольку Замятин С. О. управлял ТС <данные изъяты>, гос. №***, будучи не вписанным в полис ОСАГО серии <данные изъяты> №*** в качестве лица, допущенного к управлению ТС, то в соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

дд.мм.гггг завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», и в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

В порядке досудебного урегулирования спора ответчиком добровольно уплачено <данные изъяты> руб., остаток задолженности составляет на дд.мм.гггг г. <данные изъяты> руб., которые истец и просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также возместить его расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., произведенные платежным поручением №*** от дд.мм.гггг

В судебное заседание представитель истца ПАО «РГС» не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Замятин С. О. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт ДТП дд.мм.гггг с его участием, свою виновность в ДТП и факт невключения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг на <данные изъяты> км автодороги <***> в результате ДТП были повреждены автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащая Р.Г.С., и автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащая Б.А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> №*** ИДПС ОГИБДД МО МВД от дд.мм.гггг Замятин С. О. признан виновным в нарушении п. п. <данные изъяты> ПДД РФ, выразившегося в том, что водитель Замятин С. О. осуществлял движение из обочины, результате чего совершил столкновение с авто <данные изъяты>, №***, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем З.О.П. застрахована автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №***, что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> №***. Лицами, допущенными к управлению застрахованным транспортным средством, являются собственник З.О.П. и З.Т.С..

Указанное событие (ДТП) было признано страховым случаем и принято решение о выплате выгодоприобретателю С.Р.Ф. страхового возмещения за восстановительный ремонт <данные изъяты> руб., о чем составлен страховой акт по убытку от дд.мм.гггг, страховое возмещение ООО «Росгосстрах» перечислило С.Р.Ф. платежным поручением №*** дд.мм.гггг<данные изъяты> руб.

Аналогичным образом принято решение о выплате выгодоприобретателю Р.Г.С. страхового возмещения за восстановительный ремонт <данные изъяты> руб., о чем составлен страховой акт по убытку от дд.мм.гггг, страховое возмещение ООО «Росгосстрах» перечислило Р.Г.С. платежным поручением №*** дд.мм.гггг <данные изъяты> руб.

Решением <данные изъяты> районного суда РТ от дд.мм.гггг удовлетворены исковые требования Р.Г.С. и в его пользу с ООО «Росгосстрах» взыскано в счет возмещения ущерба в ДТП от дд.мм.гггг <данные изъяты> руб. и выплата произведена платежным поручением №*** от дд.мм.гггг

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, ответчик Замятин С.О. не включен в полис ОСАГО серии <данные изъяты> №*** в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством <данные изъяты>, гос. №***.

Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к ответчику Замятину С. О.

Замятиным С. О. добровольно выплачено страховщику <данные изъяты> руб. на основании соглашения о добровольном возмещении убытков от дд.мм.гггг.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, суд считает, что в данном случае признание ответчиком Замятиным С. О. заявленных ООО «Рогсгосстрах» исковых требований о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей не противоречит вышеназванным нормам закона, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах»в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР к Замятину С. О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Замятина С.О. в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2016 г.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова