Решение по делу № 2-3383/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-3383/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М. А.,

при секретаре Кунаховец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное Агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Романовой А.В., Романовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ ««Жилищное Агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском кответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что Романова А.В.. является нанимателем 2-хкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании договора социального найма № от 16.02.2009 года; совместно с ней зарегистрированы Романова Е.В. и несовершеннолетние Р., Н., А. Ответчики не производят в полном объеме оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем на 01.06.2013 года у них образовалась задолженность в размере 86664 рубля 25 копеек, пени на указанную задолженность составляют 27021 рубль 31 копейка, а всего 1113 685 рублей 56 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец: представитель СПб ГКУ ЖА Красногвардейского района Бякин А.М. в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчики Романова А.В., Романова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по неизвестным причинам фактически отказались от получения судебной корреспонденции. Поскольку ответчиками возражений на иск не представлено, об уважительности причин неявки в суд не сообщено, об отложении дела слушанием не заявлено, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Романова А.В. является нанимателем является нанимателем 2-хкомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ; совместно с ней зарегистрированы Романова Е.В. и несовершеннолетние Р., Н., А. (л.д.7-13).

В соответствии со ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане–наниматели и совершеннолетние члены их семей, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01.02.2012 года по 01.06.2013 года составила 86664 рубля 25 копеек, и до настоящего времени не погашена, что подтверждается справкой бухгалтерии, следовательно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Факт нарушения установленных законом сроков оплаты нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени по состоянию на 01.06.2013 года в размере 27021 рубль 31 копейка.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, поэтому в соответствии со ст. 322 ГК РФ несут солидарную обязанность (ответственность) по оплате задолженности, которая возникает в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому взысканию с ответчиков подлежит также государственная пошлина в размере 1736 рублей 85 копеек, с каждого, в доход государства.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовой А.В., Романовой Е.В., солидарно, в пользу СПб ГКУ «Жилищное Агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья в размере 86664 рубля 25 копеек, пени в размере 27021 рубль 31 копейка, а всего 113685 рублей 56 копеек.

Взыскать с Романовой А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1736 рублей 85 копеек.

Взыскать с Романовой Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1736 рублей 85 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья: Мотова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2013 года.