Определение по делу № 2-1160/2020 ~ М-1033/2020 от 29.10.2020

Производство № 2-1160/2020

УИД 44RS0026-01-2020-001595-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к правопреемникам умершей Г Проволоцкому А.А. и Платонову А.А. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, пени,

у с т а н о в и л:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратился в суд с иском к правопреемникам умершей Г о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт в сумме 5358,62 руб. за период с 01.10.2018 по 01.10.2020, и пени, начисленных за период с 26.12.2018 по 05.04.2020, в размере 123,18 руб., по жилому помещению – квартире <адрес>. В ходе подготовки к судебному разбирательству от нотариуса г.Костромы и Костромского района Костромской области Мельниковой Л.П. получены сведения о поданном 14.08.2017 заявлении о принятии наследства Г по закону внуками наследодателя Проволоцким А.А. и Платоновым А.А. Руководствуясь этой информацией истец уточнил исковое заявление, адресовав требования ответчикам Проволоцкому А.А. и Платонову А.А., просил взыскать с каждого из них задолженность и пени в равных долях, т.е. по 2679, 31 руб.- задолженность по взносам на капитальный ремонт и по 61,59 руб.- пени. Период начислений задолженности не изменялся.

Истец НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» своего представителя в судебное заседание не направило, просили дело рассматривать в отсутствие представителя, не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРН от 10.04.2020 Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 29/300 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, по указанному адресу она была зарегистрирована по месту жительства с 24.02.1984 по 14.02.2017.

Г умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, прекратилось пользование ею указанным жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

14.02.2017 в установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства срок заявление о принятии наследства Г нотариусу Мельниковой Л.П. подали внуки наследодателя Проволоцкий А.А. и Платонов А.А.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 1114 и 1152 ГК РФ права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими к наследнику со дня открытия наследства (момента смерти наследодателя).

Поскольку истец требует взыскать задолженность, образовавшуюся после смерти Г, а именно в период с 01.10.2018 по 01.10.2020, эта задолженность является долговым обязательством Проволоцкого А.А. и Платонова А.А., а не Г

В силу данного обстоятельства спор не вытекает из наследственных отношений, а является имущественным спором.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, предусмотренные статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные истцом имущественные требования не превышают сумму пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, настоящее дело не подсудно районному суду, принято к производству ошибочно.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Платонов А.А. проживают по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт, пени передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья Д.Д. Гаевый