Решение по делу № 2-2478/2018 ~ М-2055/2018 от 30.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

с участием ответчика Шалаева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шалаеву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шалаеву Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 16.04.2015 года Шалаевым Н.И. была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор № №. В заявление Шалаева Н.И., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 718857,76 руб. с процентной ставкой 36 % годовых на срок 2557 дней, перечислив кредит на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был вносить денежные средства по графику ежемесячно. В связи с неисполнением Шалаевым Н.И. обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 16.04.2015 года в размере 899768,70 руб., расходы по оплате госпошлины на сумму 12197,69 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Азарян О.А., действующая на основании доверенности № 769 от 04.05.2017г.(л.д. 13), в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шалаев Н.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, указав, что он действительно подписал кредитный договор, однако с условиями договора ознакомился невнимательно и фактически их не изучал. При вынесении решения просил учесть свое трудное материальное положение, фактическое отсутствие доходов, плохое состояние здоровья и наличие других кредитных обязательств.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 16.04.2015 года Шалаевым Н.И. было направлено в Банк заявление, в котором он просил заключить с ним договор потребительского кредита (л.д. 25-36).

Согласно заявления ответчика Банк открыл лицевой счет № № и перечислил денежные средства в размере 718857,76 руб., во исполнение условий кредитного договора (л.д. 9).

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался вносить денежные средства по графику ежемесячно за период с 09.05.2015 г. по 09.04.2022 в размере 23540 руб. (л.д. 31-33).

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 16.09.2015г. составляет 899768,70 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 718857,76 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 128834,96 руб., платы за пропуск платежей – 52075,98 руб. (л.д. 10).

16.09.2015 г. ответчику истцом было направлено требование (заключительное) о досрочном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 40).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 12197,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Шалаева Николая Ивановича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 16.04.2015 года в размере 899768,70 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 12197,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.