Решение по делу № 2-4296/2015 ~ М-3072/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-4296/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (АО) к Меркулову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (АО) и ответчик заключили договор потребительского кредитования №№, сроком предоставления на <данные изъяты> месяцев, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в Заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» №№, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом в срок, установленный договором, что подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражает (л.д.4).

Ответчик Меркулов Н.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. (л.д.65).

С учетом мнения истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (АО) и ответчик заключили договор потребительского кредитования №№, сроком предоставления на <данные изъяты> месяцев, путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в Заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» №№, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно заявления на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, условия выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», базовые условия продукта кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», график платежей. (л.д.11-14,23-51).

Из искового заявления следует, что заемщиком допускаются нарушения договорных обязательств по ежемесячной уплате сумм кредита и процентов, в связи с чем заявлены исковые требования. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 5-6).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. (л.д.17-22).

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств (л.д.5-6).

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту. (л.д.9-10). Однако до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу Банка ИТБ (АО) с Меркулова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова