Решение по делу № 2-2140/2016 от 21.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года     <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца Смирновой Я.А. – Гончарова В.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Афина» - Черноусова Р.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО12 к ООО «Афина» о признании недействительным соглашения о расторжении договора на оказание услуг в части условия о выплате отступного и условия об отсутствии материальных и иных претензий,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Я.А. обратилась в суд с иском к ООО «Афина» о признании недействительным соглашения о расторжении договора на оказание услуг в части условия о выплате отступного, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Афина» был заключен договор на оказание платных косметических услуг. В соответствии с п. 1.1 данного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе косметические услуги - 24 процедуры по уходу за волосами, лицом и телом, по согласованию с косметологом в течение 2-3 месяцев с даты заключения настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных косметических услуг, а также выполнять требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление косметических услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений. Согласно п. 1.2. договора, перечень и стоимость услуг, предоставляемых Заказчику, оговаривается действующим Прайс-листом исполнителя. По косметическим показаниям и/или с согласия Заказчика ему могут быть оказаны и иные услуги, стоимость которых согласовывается исполнителем с заказчиком или представителем дополнительно. Согласно п. 3.1. договора, стоимость указанных в п. 1.1 настоящего договора косметических услуг, составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик при заключении договора не предоставил ей всей необходимой информации, она обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора на оказание платных косметических услуг. Ответчик согласился на расторжение договора только при условии выплаты в его пользу в качестве отступного <данные изъяты> рублей. Расторжение договора было оформлено Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на оказание платных косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным соглашением, стороны в добровольном порядке расторгают договор от ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется выплатить исполнителю отступные в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако реально никакого добровольного порядка при заключении указанного Соглашения с ее стороны не было. Условия указанного Соглашения о выплате ей в пользу ООО «Афина» отступного в сумме <данные изъяты> рублей за расторжение договора на оказание платных косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, возлагают на нее дополнительные финансовые расходы, не предусмотренные законом. Если бы она имела возможность участвовать в определении условий соглашения о расторжении договора на оказание платных косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы такие условия.

На основании изложенного, Смирнова Я.А. просила суд признать недействительным соглашение о расторжении договора на оказание платных косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, в части условия об обязанности выплатить в пользу ООО «Афина» отступное в сумме <данные изъяты> рублей.

При производстве по делу представитель истца Гончаров В.А. дополнил исковые требования, также просил суд признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Смирновой ФИО13 и ООО «Афины» о расторжении договора на оказание платных косметических услуг в части условия об отсутствии у сторон при исполнении данного соглашения материальных и иных претензий.

В судебное заседание истец Смирнова Я.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием своего представителя Гончарова В.А.

Суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца Смирновой Я.А.

В судебном заседании представитель истца Смирновой Я.А. – Гончаров В.А. заявленные исковые требования поддержал, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. Суду пояснил, что соглашение о расторжении договора на оказание платных косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Афина» и Смирновой Я.А. в части условия об обязанности Смирновой Я.А. выплатить в пользу ООО «Афина» отступное в сумме <данные изъяты> рублей, а также в части условия об отсутствии у сторон при исполнении данного соглашения материальных и иных претензий, нарушает права потребителя Смирновой Я.А. Закон о защите прав потребителей предоставляет Смирновой Я.А. право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора оказания услуг, возместив исполнителю понесенные убытки. Данным правом воспользовалась Смирнова Я.А., на следующий день после заключения договора она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. Ее заявление было принято ответчиком. Однако, ответчик потребовал уплатить некое отступное в сумме <данные изъяты> рублей. Никакие расходы для исполнения договора ответчик не понес. При расторжении договора никакие убытки со стороны ответчика не оговаривались. Заявление о расторжении договора было сделано на следующий день. Указанное условие об уплате <данные изъяты> рублей не предусмотрено Законом о защите прав потребителя. Также условие о том, что стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу, нарушает права Смирновой Я.А. как потребителя. Закон о защите прав потребителя предоставляет потребителю право на защиту, в том числе на отказ от договора, взыскание неустойки и возмещения убытков, компенсацию морального вреда. В связи с этим, условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора оказания услуг нарушают положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, являются недействительными.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Афина» - Черноусов Р.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В своих письменных возражениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Афина» и Смирновой Я.А. был заключен договор на оказание платных косметических услуг. Согласно п. 3.2 данного договора, оплата косметических услуг по договору производится заказчиком в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением на имя директора ООО «Афина» с просьбой расторгнуть кредитный договор, оформленный ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти бабушки. Таким образом, мотивом истца для расторжения указанного договора послужила финансовая несостоятельность. Письменного заявления истца с просьбой о расторжении договора на оказание платных косметических услуг не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Я.А. обратилась в адрес директора ООО «Афина» с заявлением о перечислении денежных средств на ее расчетный счет в АО КБ «РУБанк», при этом изъявила в устной форме желание расторгнуть указанный договор на оказание платных косметических услуг. В связи с исполнением своих обязательств по данному договору ООО «Афина» понесла расходы, о которых было сообщено истцу. Истец, сославшись на тяжелое материальное положение, просила уменьшить сумму, подлежащую к возмещению. В связи с чем, руководством ООО «Афины» было принято решение достичь обоюдного разрешения возникшей ситуации. В результате чего, ООО «Афина» и истец совместно договорились о добровольной выплате со стороны истца отступных в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Афина» и истцом было заключено Соглашение о расторжении договора, согласно которого стороны в добровольном порядке расторгают договор от ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется выплатить исполнителю отступные в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны достигли согласия по всем пунктам подписания настоящего соглашения и при их исполнении материальных и иных претензий друг к другу не имеют, что подтверждается подписями сторон. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, являются надуманными, все имеющиеся договоренности между ООО «Афина» и истцом носили сугубо обоюдный, равноправный, добровольный характер.

В судебном заседании свидетель Скоков А.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со Смирновой Я.А. посещал помещение ООО «Афина» при подписании соглашения о расторжении со Смирновой Я.А. договора оказания косметических услуг. Беседу со Смирновой Я.А. вела девушка, которая и оформляла документы. Сумму, которую необходимо заплатить за расторжение договора, Смирнова Я.А. знала до ДД.ММ.ГГГГ из телефонных переговоров с ООО «Афина». Девушка взяла заготовленный бланк, набранный на компьютере, продиктовала, а Смирнова Я.А. заполнила в бланке фамилию, имя, отчество, написала заявление о перечислении денег в банк в связи с возвратом товара. В бланке было указано, что Смирнова Я.А. должна была оплатить шесть с чем-то тысяч, и называлась эта сумма отступными. Он обратился к девушке, с просьбой нельзя ли сделать договор о расторжении соглашения и все. Она ответила, что разрабатывают условия не они, ничего изменить нельзя. Они заполнили бланк, заполнили квитанцию, Смирнова Я.А. оплатила денежные средства. Иные условия соглашения о расторжении договора не обсуждались. Он задал девушке вопрос: «Мы можем изменить бланк заявления?» На что поступил ответ: «Пока нет, может в дальнейшем, наши юристы работают». Таким образом, представителем компании ООО «Афина» было отказано во внесении каких-либо изменений в соглашение. Если бы Смирнова Я.А. отказалась подписать данное соглашение, то со стороны банка были бы большие финансовые проблемы, она была бы вынуждена платить кредит.

В судебном заседании свидетель Курбатова О.Л. суду показала, что в период времени с марта по апрель 2016 года она проходила стажировку в ООО «Афина», в ее обязанности входило, в том числе, расторжение договоров. Процедуру расторжения договора со Смирновой Я.А. проводила она. При расторжении договора присутствовала Смирнова Я.А. с мужчиной. Все решения о расторжении договора принимает руководство. Соглашение о расторжении договора не является стандартным. Она никаких условий расторжения договора Смирновой Я.А. не предлагала, она только оформляла их документально. Соглашение о расторжении договора согласовывается директором ООО «Афина» Савченко и ею подписывается. Сумму <данные изъяты> рублей указал директор Савченко, которая находится в другом кабинете.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителей сторон, показания свидетелей, суд считает необходимым заявленные исковые требования Смирновой Я.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Я.А. и ООО «Афина» был заключен договор на оказание платных косметических услуг.

В соответствии с п. 1.1 данного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе косметические услуги - 24 процедуры по уходу за волосами, лицом и телом по согласованию с косметологом в течение 2-3 месяцев с даты заключения настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных косметических услуг, а также выполнять требования Исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление косметических услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений.

Согласно п. 1.2 договора, перечень и стоимость услуг, предоставляемых заказчику, оговариваются действующим Прайс-листом исполнителя.

Согласно условиям данного договора, стоимость указанных косметических услуг составляет 43 000 рублей. Цена услуг указывается с учетом действующих на момент заключения настоящего договора акций (скидок).

Согласно договору ответчик (исполнитель) обязался оказать услуги в дни и часы работы, которые устанавливаются администрацией Исполнителя и доводятся до сведения Заказчика. Срок оказания услуг 2-3 месяцев. Исполнитель имеет право оказать услуги досрочно (п. 2.2.).

Согласно п. 5.3 данного Договора при отказе Заказчика от услуг Исполнителя по причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик обязан возместить все расходы, понесенные Исполнителем в связи с заключением и исполнителем настоящего Договора (Закон о Защите прав потребителя ст. 32 в ред. ФЗ от 21.12.2004 г. № 171-ФЗ), а именно 30% от суммы настоящего договора, также оплатить исполнителю стоимость оказанных процедур согласно Прайс-листа.

Одновременно с заключением данного договора оказания услуг, между Смирновой Я.А. и АО Коммерческий банк «РУБанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк перечисляет на расчетный счет ответчика <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на срок 18 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и не оспаривается представителем ответчика, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Смиронова Я.А. обратилась к ООО «Афина» с письменным заявлением о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти ее бабушки.

Факт обращения Смирновой Я.А. с указанным заявлением ответчик не оспаривает, указывает об этом в отзыве на исковое заявление.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Афина» и Смирновой Я.А. было заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны в добровольном порядке расторгают договор от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик обязуется выплатить исполнителю отступные в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно условиями данного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, стороны достигли согласия по всем пунктам подписания настоящего соглашения и при их исполнении материальных и иных претензий друг к другу не имеют.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

На отношения, связанные с осуществлением косметических услуг гражданам юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом приведенных норм права, п. 5.3 договора оказания косметических услуг от 27.03.2016 года, закрепляющий обязанность заказчика по выплате 30% от суммы настоящего договора в случае отказа от исполнения договора, то есть устанавливающий дополнительные финансовые условия за отказ заказчика от услуг исполнителя, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Таким образом, истец Смирнова Я.А., являясь потребителем, была вправе отказаться от исполнения договора в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания, и указанным правом воспользовалась, в то время как ответчиком в свою очередь не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора, он понес какие-либо затраты по данному договору, то есть понес убытки.

Как указано, потребитель в случае отказа от договора возмездного оказания услуг обязан возместить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что ответчик до расторжения договора с истцом понес расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

До расторжения между сторонами договора на оказание платных косметических услуг, указанные косметические услуги по договору не оказывались, какие-либо косметические товары в виде расходных материалов, истцу переданы не были, что сторонами не оспаривается.

Согласно договору на оказание косметических услуг от 27.03.2016 года, перечень и стоимость услуг, предоставляемых заказчику, оговариваются действующим Прайс-листом исполнителя. При этом, услуги оказываются в течение 2-3 месяцев с даты заключения настоящего договора.

Согласно Акту приобретенных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному сторонами, приобретаемыми услугами являются:

-    RF инф. – количество <данные изъяты> шт., цена по прайсу <данные изъяты>, сумма по прайсу <данные изъяты>, цена со скидкой <данные изъяты>, сумма со скидкой <данные изъяты> рублей;

-    кавитация – количество <данные изъяты>, цена по прайсу <данные изъяты>, сумма по прайсу <данные изъяты>, цена со скидкой <данные изъяты>, сумма со скидкой <данные изъяты> рублей;

-    прессотерапия - количество <данные изъяты>, цена по прайсу <данные изъяты> рублей, сумма по прайсу <данные изъяты> рублей, цена со скидкой <данные изъяты> рублей, сумма со скидкой <данные изъяты> рублей;

-     массаж количество <данные изъяты>, цена по прайсу – <данные изъяты> рублей, сумма по прайсу <данные изъяты> рублей, цена со скидкой - <данные изъяты> рублей, сумма со скидкой <данные изъяты> рублей;

-    обертыван. количество <данные изъяты>, цена по прайсу <данные изъяты> рублей, сумма по прайсу <данные изъяты> рублей, цена со скидкой – <данные изъяты> рублей, сумма со скидкой <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих доводов о понесенных расходах для исполнения договора оказания косметических услуг, ответчиком представлена копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Усвановым П.С., согласно которой ответчик получил от ИП Усванова П.С. косметические препараты, а именно: масло массажное имбирное - 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; масло бурых водорослей – 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; микромизированный водоросан ломинир., – 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; лифтинг крем укрепляющий – 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; орг. бурые водоросли 5 шт. по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; крем-скраб солевой – 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей.

Однако, каких-либо доказательств того, что указанные косметические препараты предназначены исключительно для оказания косметических услуг Смирновой Я.А., суду не представлено.

Ответчик также не представил суду доказательства фактической оплаты ИП Усванову П.С. указанных косметических препаратов.

Доказательств того, что на момент расторжения договора Смирновой Я.А. уже была назначена конкретная косметическая процедура на конкретный день и время, и ответчик понес расходы для ее проведения, суду также не представлено.

Кроме того, с заявлением о расторжении кредитного договора истец Смирнова Я.А. обратилась на следующий день после заключения договора оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что ответчик не представил суду надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости и подтверждающих, что ответчик понес расходы, связанные с исполнением обязательств по договору оказания услуг.

Также, каких-либо доказательств того, что расходы ответчика составили 6450 рублей, как указано в соглашении о расторжении договора, суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что права истца Смирновой Я.А., как потребителя, были нарушены ответчиком при заключении соглашения о расторжении договора оказания платных косметических услуг.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что истец отказалась от договора, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора он понес затраты во исполнение условий договора в определенном размере, суд считает, что на основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в части условия об обязанности ФИО11 выплатить отступное в сумме <данные изъяты> рублей, являются недействительными.

Учитывая, что требования истца о признании недействительным условия о выплате отступного в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, то также подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным данного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в части условия об отсутствии у сторон при исполнении данного соглашения материальных и иных претензий.

Закон РФ «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право на односторонний отказ от договора оказания услуг, а также предоставляет право на защиту своих нарушенных прав потребителя иными способами, в том числе уплаты неустойки, компенсации морального вреда, возмещения убытков.

В связи с этим, условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора оказания платных косметических услуг в части условия об отсутствии у сторон при исполнении данного соглашения материальных и иных претензий, также является недействительным, так как предусматривают иные положения, чем Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государственного бюджета государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей (по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке), на основании ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой ФИО14 к ООО «Афина» о признании недействительным соглашения о расторжении договора на оказание услуг в части условия о выплате отступного и условия об отсутствии материальных и иных претензий, - удовлетворить.

Признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Смирновой ФИО15 и ООО «Афина» о расторжении договора на оказание платных косметических услуг в части условия об обязанности Смирновой ФИО16 выплатить отступное в сумме <данные изъяты> рублей, а также в части условия об отсутствии у сторон при исполнении данного соглашения материальных и иных претензий.

Взыскать с ООО «Афина» в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>