Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-373/2011 от 29.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Баркова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Зубкова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего руководителем ресторана «Богдана», проживающего по адресу: <адрес>,

по протесту прокурора ЦАО <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Зубков О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 Правил уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>, утв. Решением КГС от ДД.ММ.ГГГГ №-РС подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Зубков О.В. подал жалобу, в которой указывает, что правонарушения, в совершении которого он признан виновным он не совершал, о вынесенном постановлении узнал только получив его по почте, а кроме того, в постановлении не указано какой конкретно подпункт п.3.1. Правил уборки города он совершил, в связи с чем просил постановление о назначении административного наказания отменить.

Зубков О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит постановление административной комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, как следует из материалов дела об административном правонарушении, оно рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, при этом сведения о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Зубкова О.В. рассмотрено с существенным нарушением требований КоАП РФ, что влечет отмену постановления.

Обжалуемым постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Зубков О.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 ч.1 <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>». Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного административного правонарушения составляет два месяца. После истечения этого срока согласно ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление административной комиссии подлежит отмене, а, принимая во внимание, что сроки привлечения Зубкова О.В. к административной ответственности истекли, в силу ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Зубкова № отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья