Приговор по делу № 1-456/2012 от 30.11.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 декабря 2012 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Емельяновой И.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> района г. Иркутска Климовой А.Н.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> - Пименова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ермакова О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-456/12 в отношении:

Ермакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков О.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Ермаков О.В., находясь около павильона № на торговой площади <адрес> увидел на манекене рядом с павильоном демисезонное мужское пальто, принадлежащее <данные изъяты> и решил тайно похитить его. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с павильоном никого нет и никто не видит его преступных действий, то есть тайно, Ермаков О.В. снял и похитил с манекена принадлежащее <данные изъяты> мужское демисезонное пальто стоимостью 4 000 рублей, после чего с похищенным пальто ушел с торговой площади <адрес>» и скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом Ермаков О.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ермаков О.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Пименов Д.Ю. поддержал ходатайство Ермакова О.В.

От потерпевшей <данные изъяты>. поступило заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Климова А.Н. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Ермаков О.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении Ермакова О.В. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ермакова О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаметно для окружающих, безвозмездно и противоправно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным. Ущерб, причиненный потерпевшей, с учетом ее материального положения, а так же того обстоятельства, что он превышает 2 500 рублей, суд признает значительным.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза которому не проводилась, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо Ермаков О.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении подсудимому Ермакову О.В. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Ермаков О.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, наказание за которые он отбывал в виде реального лишения свободы, совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимому суд не применяет, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

По своим личностным данным по месту отбывания наказания Ермаков О.В. характеризуется отрицательно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд, тщательно исследовав данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, учитывая условия его жизни и жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку только оно будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ –исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд принимает во внимание, что Ермаков О.В. ранее судим за совершение тяжких умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, нежелании вести законопослушный образ жизни и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что длительный срок лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости может негативно отразиться на дальнейшей жизни подсудимого, окончательно затруднив его последующую адаптацию в обществе, и находит возможным назначить подсудимому Ермакову О.В. не слишком суровое наказание, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено Ермаковым О.В. до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Ермакова О.В. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Ермакова О.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ермакову О.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ермакову О.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ермакова О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: пальто мужское демисезонное черного цвета, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Кроме того, подсудимый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                 М.С. Савкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>