Постановление по делу № 1-84/2015-Р от 21.04.2015

    Дело № 1-84/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2015 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Шамсутдиновой Р.Р.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дюстера В.Н., представившего ордер серии 014 № 108638 от 19 мая 2015 года,

потерпевшего ФИО7, его адвоката Четвериковой А.А., представившей ордер серии 015 № 021780 от 19 мая 2015 года

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле-Кобальт» г.р.з. Р 419 ОС/102, двигаясь в направлении <адрес> на 4 километре автодороги Стерлитамак-Салават на территории <адрес> Республики Башкортостан, в темное время суток, при ограниченной видимости, двигаясь по мокрому дорожному полотну - асфальту, не соблюдая установленных Правилами дорожного движения требований, предусмотренных п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, которые гласят: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п.п. 10. 1 и 11.1 Правил дорожного движения, которые гласят:

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участниками дорожного движения»,

выехал на встречную полосу, чтобы осуществить обгон впереди идущего в попутном направлении грузового автомобиля, где, не убедившись в безопасности своих действий, не проявив должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, и проявив тем самым преступную небрежность, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, вновь начал перестраиваться на свою полосу движения, при этом резко тормозя на мокрой дороге, от чего допустил занос на встречной полосе и потерю управлением своего автомобиля, вследствие чего в дальнейшем допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ 2114 г.р.з. Н 990 ТР 102, под управлением ФИО7, ехавшим по своей полосе движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ВАЗ 2114 г.р.з. Н 990 ТР102 ФИО7 получил телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области, тупой травмы живота с разрывом селезенки, сопровождающейся скоплением крови в брюшной полости, закрытого переломо-вывиха 1 плюсневой кости правой стопы, закрытого перелома головки 2 плюсневой кости со смещением отломков, ссадины нижних конечностей, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

В предварительном слушании защитником подсудимого - адвокатом Дюстером В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

Потерпевший ФИО7, адвокат потерпевшего Четверикова А.А., государственный обвинитель Дорофеев О.П. показали, что согласны с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта амнистии.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

В силу статьи 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено: прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов, ФИО1 обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы; подсудимый обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ – т.е. до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо прекратить в связи с применением акта амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2114 г.р.з. Н 990 ТР 102 – необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7; автомобиль марки «Шевроле-Кобальт» г.р.з. Р 419 ОС 102 – необходимо оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2114 г.р.з. Н 990 ТР 102 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7; автомобиль марки «Шевроле-Кобальт» г.р.з. Р 419 ОС 102 – оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                  Р.М. Мусина